ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении пособничества в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.
Адвокат ФИО4, в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 , ч.1 ст. 327 УК РФ , на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ФИО1 в судебном заседании не возражала и просила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.5 ст. 33 , ч.1 ст. 327 УК РФ , удовлетворить.
Выслушав мнения подсудимой ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 , ч.1 ст. 327 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к следующему.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных, ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 327 УК РФ , и квалифицируют ее действия по ч.5 ст. 33 , ч.1 ст. 327 УК РФ , как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст. 78 УК РФ , лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Как видно из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 , ч.1 ст. 327 УК РФ , совершено ФИО1 в феврале 2009 года, на момент возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 1), и на момент поступления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет, от следствия и суда подсудимая не уклонялась, течение сроков давности не приостанавливалось.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Принимая во внимание, что подсудимая не возражает о прекращении уголовного дела по обвинению в пособничестве в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ , ч.1 ст. 327 УК РФ прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 254 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 УК РФ , ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Магомедалиев Суд: Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедалиев Али Идрисович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017 Показать все документы по этому делу