ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО1 возник преступный умысел совершить кражу ювелирных изделий Потерпевший №1, осуществляя который, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, он, действуя умышленно, с целью совершения кражи и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия из золота <данные изъяты> пробы по цене 3.200 рублей за 1 грамм: <данные изъяты> массой 1,6 грамма стоимостью 5.120 рублей и <данные изъяты> массой 1,46 грамма стоимостью 4.672 рубля, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 9.792 рубля, который для Потерпевший №1 является значительным.
Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО1 возник преступный умысел совершить кражу ювелирных изделий Потерпевший №1, осуществляя который, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он, действуя умышленно, с целью совершения кражи и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, принадлежащую Потерпевший №1 <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы по цене 3.200 рублей за 1 грамм массой 5,12 грамма стоимостью 16.384 рубля, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 16.384 рубля, который для Потерпевший №1 является значительным.
По своевременно заявленному ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Виновность ФИО1 и обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Уголовный кодекс РФ за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы: по ст. 158 ч.2 УК РФ максимальное наказание составляет 5 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний и подлежащим уголовной ответственности.
Суд признает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), обоснованным, квалификацию его действий – правильной, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ соответственно.
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ , в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее: ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, которая включена в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности»; ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , нет.
Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной (явкой с повинной суд признает добровольное сообщение Симанько при даче объяснения (л.д.<данные изъяты>) органу, осуществляющему уголовное преследование, - МО МВД России «Ряжский», о совершенных им преступлениях), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения и на допросах), эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст. 61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , признает смягчающими его наказание за оба совершенные им преступления.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , срок наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, согласно ст. 62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.
Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ .
Так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений возможно и следует назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст. 46 УК РФ , согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Так как оба совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ и не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений; при этом суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 следует определить путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме: - по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, - по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме – в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.А. Скорописцев Копия верна: Судья С.А. Скорописцев Суд: Ряжский районный суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Скорописцев Сергей Алексеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ