ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 около 11 ч. 30 мин. 07 июля 2017 года, находясь у дома <адрес> г. Тюмени, действуя умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,4705 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 , 229 - 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 07 июля 2017 года около 11 часов 45 минут у дома <адрес> г. Тюмени сотрудниками полиции была задержана ФИО1, и в ходе ее личного досмотра, проведенного в автомобиле Лада Приора государственный номер № регион, припаркованном у дома <адрес> г. Тюмени, 07 июля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотические средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,4705 грамма, что относится к крупному размеру.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, целиком подтвердила вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия. Суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характеристику личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.
ФИО1 ранее не судима (л.д.100-101). На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.104-105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает её раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, а также <данные изъяты> (л.д.99).
Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без реальной изоляции от общества, а также без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ нет.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из стоимости участия защитника Иванова С.А. при производстве следственных действий с участием ФИО1, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своего места жительства и работы. Обязать ФИО1 пройти профилактическое обследование у врача нарколога в течении двух месяцев, и в случае наличия заболевания, пройти курс лечения.
Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пачка из-под сигарет «Continent», пакетик с наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,4705 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий А.Н.Величко Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Величко Александр Николаевич (судья) (подробнее)