ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ФИО5, приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» обладает властными полномочиями, то есть является представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут находясь на <адрес>, исполняя свои должностные обязанности ФИО5 остановил автомобиль «MITSUBISHIGALANT» с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, представитель власти ФИО5 высказал ФИО6 законное требование проследовать в ОП (<адрес>) МО МВД России «Тюменский» для установления личности и составления в отношении него административного протокола за совершения правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ.
Игнорируя законное требование ФИО5, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, достоверно осознавая, что ФИО5 является представителем власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес около 5 ударов правой рукой по лицу ФИО5, причинив последнему кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, ссадины на нижнем веке правого глаза и правой половины грудной клетки, причинив ФИО5 физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ .
Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО5, на следствии ( л/<адрес>), против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд с соблюдением требований ст. 314 , 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 315 УПК РФ , заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, в силу ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 96,99, 103), на учете у врача нарколога и у психиатра не состоит ( л.д. 104).
Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ , так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, положительную характеристику на подсудимого с места жительства и работы, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ним надзора и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ , Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд <адрес> Председательствующий А.А.Кашина Суд: Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Кашина Алевтина Аркадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ