ФИО2 11.08.2017г. около 01 часа 15 минут, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, без цели последующего сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, общей массой 2,7500 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области возле <адрес><адрес>.
После чего, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 возле <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее незаконно приобретенное ФИО2 для личного употребления, наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, общей массой 2,7500 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ (в действующей редакции), относится к значительному размеру.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ , а также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, студент, по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно, проживает с родителями. Жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, приводов в полицию не имеет, нарушений общественного порядка не допускает. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был. По месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь в любой ситуации. По месту учёбы характеризуется удовлетворительно, им успешно освоен учебный план за 1 и 2 семестр 2016/2017 учебного года, средний балл успеваемости составил 3,88, в период сессии посещал все занятия, зачеты и экзамены по дисциплинам сданы своевременно.
В связи с чем, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, массой 2,7 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить; - сотовый телефон марки «НТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, - передать ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий подпись И.Г. Павлов Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Павлов Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ