ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь между домами № и <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,3555 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (в действующей редакции), относиться к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.
После чего, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, возле <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,3555 грамма, что относится к значительному размеру.
С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме, подсудимый с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 66), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
ФИО1 не судим (л.д. 64), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 70), на диспансерном учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 60), находился на учете в наркологическом диспансере по поводу <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 58), беременной сожительницы, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учётом его имущественного положения и его семьи, возможности получения им дохода, требований ст. 46 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 310 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт с веществом, содержащим <данные изъяты>, общей массой 0,3355 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Рудакова Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ