ФИО1,05 сентября 2017 года примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, <адрес>/1, заметив на витрине в корзине с тетрадями мобильный телефон марки «HUAWEI LUA-L21» в корпусе золотистого цвета с заводскими номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, зная о принадлежности указанного мобильного телефона иному лицу, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что её действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, и находящийся в защитном чехле, которые материальной ценности для последнего не представляют, после чего с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.
Адвокат Рахубовская В.И. подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультации с ней.
Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, в связи с выездом за пределы Ростовской области по семейным обстоятельствам. На рассмотрении дела в особом порядке не возражает. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимой возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.
Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая ФИО1 ранее не судима, виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместила имущественный ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая данные, характеризующие ее личность исключительно с положительной стороны, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, усматривает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией ее от общества, в связи с чем, считает назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ .
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - в виде ОДНОГО года лишения свободы.
Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав ее периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «HUAWEI LUA-L21» в корпусе золотистого цвета с заводскими номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарионом В.И.
Судья: Суд: Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Шмарион Виталий Игоревич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-86/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ