постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от 31 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса по факту неоплаты административного штрафа в установленный законом срок и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с названным постановлением мирового судьи ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным. В качестве доводов жалобы указывает на то, что ей не было известно о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам поддержала в полном объеме.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из нижеследующего.
Судом установлено, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП <адрес> и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (л.д.2). Названное постановление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), не обжаловалось и соответственно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, ФИО1 была обязана уплатить административный штраф не позднее 03 июня 2017 года, однако штраф оплачен не был.
Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась.
Доказательств уважительности неуплаты штрафа в установленный срок, при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено.
Указанные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении дела на доказательствах, имеющихся в материалах дела, а также возражений ФИО1, которые по своему содержанию тождественны доводам жалобы и, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах деяние ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении мировым судьей отягчающие и смягчающие обстоятельства не установлены, наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Нуждин Сергей Валентинович (судья) (подробнее)