Подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем П.. без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 16 августа 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего П. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом и желая их наступления, ФИО2 в указанные время и месте без разрешения собственника взял ключи от вышеуказанного транспортного средства, после чего сел в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего П., припаркованного во дворе дома по адресу: <адрес>, путем поворота ключом замка зажигания завел двигатель указанного транспортного средства. После этого, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать преступный умысел, в указанные время и месте ФИО2 стал использовать автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 75000 рублей, принадлежащий П., по его прямому назначению, проследовав на нем по двору <адрес>, где допустил наезд на рядом стоящий автомобиль и был задержан гражданином У.
ФИО2 как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и оконченным, законом отнесено к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств уголовного дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснения, дальнейших подробных изобличающих себя показаний, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, находя указанное отвечающее личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания подсудимым содеянного и его исправления.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22 января 2019 года, окончательно определить ФИО2 один год четыре месяца ограничения свободы.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО2, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Зачесть ФИО2 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22 января 2019 года, а также время содержания ФИО2 под стражей - с 26 декабря 2018 года по 29 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему П., оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - А.Ю. Полтарыхина Суд: Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Полтарыхина Анна Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 18 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ