ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 15 сентября 2018 года в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась у кассы помещения магазина № 9290 «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», где на прилавке увидела портмоне. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение портмоне с содержащимися в нем денежными средствами, находящемся на прилавке кассы магазина № 9290 «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б». ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер и, воспользовавшись этим, путем свободного доступа с прилавка кассы магазина № 9290 «Пятерочка» взяла портмоне с содержащимися в нем: денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, дисконтными картами в количестве 4 штук, 1 банкнотой номиналом в 1 доллар США (стоимостью <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ по состоянию на 15.09.2018), одним блистером с лекарственным препаратом «Омепразол», ламинированным изображением иконы, двумя черно - белыми и тремя цветными фотографиями, принадлежащими Потерпевший №1, которые спрятала в свою сумку, тем самым, ФИО1 тайно похитила указанные предметы.
В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом, а именно: портмоне, дисконтными картами в количестве 4 штук, одним блистером с лекарственным препаратом «Омепразол», ламинированным изображение иконы, двумя черно - белыми и тремя цветными фотографиями, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, 1 банкнотой номиналом в 1 доллар США (стоимостью <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ по состоянию на 15.09.2018), с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.
Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
По предъявленному обвинению ФИО1 вину признала полностью и в содеянном раскаялась, поддержав заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимой после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, о чем представил в суд заявление.
Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение производства по делу в отношении нее.
Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, сведения о возмещении ущерба, выслушав адвоката, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, который впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , является преступлением средней тяжести, санкцией которого предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Подсудимой ФИО1 ущерб возмещен, судимости она не имеет.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ дело подлежит прекращению в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ , при этом суд учитывает, что вещественные доказательства: портмоне, банкнота достоинством в 1 доллар, один блистер с лекарственным препаратом «Омепразол», ламинированное изображение иконы, две черно-белые и три цветные фотографии, денежные средства в виде 4 монет достоинством 10 р., восемь монет достоинством 2р., четыре монеты достоинством 1р. возвращены потерпевшему Потерпевший №1 Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 13 декабря 2018г. вынесено решение об оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 1100 рублей.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей - освободить.
Постановление суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, в тот же срок на постановление может быть подано представление.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.Р.Санжарова Постановление вступило в законную силу 12.02.2019. Суд: Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Санжарова Светлана Ракимжановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-200/2018 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-200/2018 Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-200/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ