ФИО1 в городе Волжском, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 05 ноября 2018 года примерно в 11 часов 43 минуты ФИО1 находился в <...> расположенном по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидел мужские кроссовки «<...>», стоимостью 841 рубль 06 копеек. Реализуя из корыстных побуждений, возникший у него умысел на совершение кражи указанных кроссовок, принадлежащих <...> ФИО1 тайно похитил со стеллажа указанные мужские кроссовки, обув их на свои ноги, оставив на стеллаже свои кроссовки, и покинул помещение магазина. Действия ФИО1 были замечены сотрудником <...>» (П1), который, желая пресечь противоправные действия ФИО1, выбежал на улицу и предложил ФИО1 произвести оплату похищенных кроссовок, удерживая, при этом, ФИО1 за одежду. Осознавая, что его действия носят открытый характер, и, не отказываясь от своих преступных намерений, ФИО1 с силой оттолкнул (П1), отчего тот упал на асфальт, испытав физическую боль, а ФИО1 с места совершения преступления скрылся, открыто похитив мужские кроссовки «<...>», причинив <...> ущерб в сумме 841 рубль 06 копеек.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду показал, что 05 ноября 2018 года вместе с (С1) пришел в <...>. чтобы приобрести обувь. Примеряя обувь, решил похитить понравившиеся ему кроссовки. В примерочной кабине он надел на себя кроссовки, которые присмотрел для хищения, а свои кроссовки, в которых находился, поставил на стеллаж с новой обувью. Затем, он увидел (С1) в новых кроссовках и тот сказал, что тоже решил похитить из магазина кроссовки. Они не договаривались о совершении хищения. Не оплатив кроссовки, они прошли мимо касс и вышли на улицу, где их догнали двое мужчин. Он понял, что это охранники магазина, тем более, один из них был в форменной одежде и понял, что их с (С1) хищение кроссовок не осталось незамеченным. Так как (С1) шел впереди него, один охранник преградил путь (С1) и что- то стал ему говорить. В это время второй охранник схватил его за надетый на нем жилет. Тогда он, с целью скрыться, освободился от удерживаний охранника, на ходу сбросив свой жилет. Не отрицает, что толкнул одного из охранников в грудь. Но не обратил на это внимания, поскольку, думал лишь о том, чтобы скрыться. Вечером того же дня он у своего дома был задержан сотрудниками полиции. Он находился в похищенных кроссовках и они были у него изъяты.
Представитель потерпевшего <...> (ПП2) суду показал, что от сотрудников <...>», расположенного в <адрес>, ему стало известно о том, что "."..г. при просмотре сотрудниками службы охраны торгового центра камер видеонаблюдения, было установлено, что ранее незнакомый ФИО1 взял со стеллажа с обувью кроссовки, стоимостью 841 рубль 06 копеек, прошел с ними в примерочную, а, выйдя из примерочной, поставил свои старые кроссовки, в которых пришел, на стеллаж с новой обувью, и направился к выходу из торгового центра, не оплатив стоимость кроссовок. Сотрудники охраны (П1) и (С2) догнали ФИО1 на улице и потребовали вернуться в магазин для оплаты товара. Тогда ФИО1 руками оттолкнул (П1) в область груди и последний упал. ФИО1 удалось скрыться. В последствии, сотрудниками полиции похищенные кроссовки были возвращены, было произведено их списание, ввиду того, что они были в употреблении.
Потерпевший (П1) суду показал, что работает в <...><адрес> инспектором отдела безопасности ; "."..г. заступил на смену и при наблюдении примерно в 11 часов за покупателями по мониторам обратил внимание на двух молодых людей, как позднее выяснилось, один из них был ФИО1, который со стеллажа с обувью взял кроссовки с подошвой белого цвета, прошел с ними в примерочную кабину. Вышел из примерочной кабины он обутым в кроссовки, которые брал для примерки, а свои старые кроссовки поставил на стеллаж. Он сообщил об увиденном коллеге, находившейся в торговом зале, и та подтвердила, что на стеллаже стоят поношенные кроссовки. Сообщив об увиденном (С2) - сотруднику охранного предприятия «<...>», они направились вслед за удаляющимся из торгового центра ФИО1 и его приятелем. Догнав их на улице, он, как это необходимо по инструкции, спросил, имеют ли молодые люди неоплаченный товар, приобретенный в магазине. Приятелю ФИО1 удалось убежать сразу, а ФИО1 за одежду удерживал Маштаков. Но ФИО1 руками толкнул его ( (П1)) в область грудной клетки, отчего он упал правым коленом на асфальт и почувствовал резкую боль в колене. ФИО1 удалось вырваться от удерживаний (С2) и убежать.
Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела: - справки о стоимости товара, выданные 05 ноября 2018 года <...> согласно которым закупочная стоимость мужских кроссовок «<...>» составляет 288 рублей 69 копеек, розничная стоимость - 841 рубль 06 копеек (л.д.7, 8 ); - протокол осмотра места происшествия от 05 ноября 2018 года, согласно которого осмотрено помещение <...>», расположенное по адресу: <адрес>, изъята пара кроссовок серого цвета, бывших в употреблении, а также бирка от кроссовок, спортивная жилетка, зажигалка, связка ключей, CD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи <...>» (л.д. 9-11); - протокол явки с повинной ФИО1 от 06 ноября 2018 года, согласно которого он признался в совершении хищения кроссовок «<...>» "."..г. в <...>», пояснив, что когда после совершения данного преступления он находился на улице, его попытался остановить охранник, он толкнул того и скрылся (л.д.16); - протокол от 07 ноября 2018 года проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления, согласно которого он у <...>», расположенного по адресу: <адрес>, указал место, где "."..г., его попытался задержать охранник магазина, требуя вернуться в торговый центр и оплатить товар, он оттолкнул охранника от себя, тот упал на колени, а он, расстегнув свой жилет, за который его удерживал охранник, убежал (л.д.39-43); - протокол выемки от 07 ноября 2018 года, согласно которого у ФИО1 изъяты кроссовки «<...>» синего цвета, которые он 05 ноября 2018 года похитил в <...>» (л.д.62-63); - протокол осмотра от 09 ноября 2018 года, согласно которого осмотрены: кроссовки «<...>» синего цвета 41 размера; спортивный жилет «<...>» сине-серого цвета; связка из трех ключей, зажигалка (л.д.68-75); - протокол осмотра от 19 декабря 2018 года и фототаблица к нему, согласно которых, с участием ФИО1 осмотрен CD-диск и содержащаяся на нем запись с камер видеонаблюдения <...>»; на видеозаписи запечатлены действия ФИО1 в отделе обуви <...> а именно, непосредственно, хищение кроссовок, а также выход его и еще одного молодого человека из помещения <...>», а также следование за ними охранников торгового центра (л.д. 180-183); - сличительная ведомость от 19 ноября 2018 года, согласно которой по состоянию на 19 ноября 2018 года в <...>» выявлена недостача кроссовок «<...>» (л.д.112-113).
Исследовав и проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Вина подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя <...>», потерпевшего (П1), согласующихся между собой и с письменными доказательствами – материалами уголовного дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ , по признаку: грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый на учете у психиатра не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.
ФИО1 совершил тяжкое преступление. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ .
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: его явка с повинной в совершении преступления, а также признание вины и высказывание раскаяния в содеянном в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу пункта « б» части 2 статьи 18 УК РФ , является опасным, поскольку, ранее он был судим в совершеннолетнем возрасте за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Суд учитывает личность подсудимого: наличие постоянного места жительства, где характеризуется положительно, отсутствие административных взысканий и учета нарколога и психиатра.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений. Оснований для применения положений статьи 64. а также части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, исходя из обстоятельств дела и личности ФИО1, считает возможным не назначать.
По убеждению суда назначение такого наказания подсудимому является оправданным и соответствует требованиям статей 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Отбывать наказание ФИО1 по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , следует в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 - 310 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 29 января 2019 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: с "."..г. по "."..г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО- 5 <адрес>.
Вещественные доказательства: - кроссовки «<...>» синего цвета 41 размера, возвращенные <...>», оставить <...>», по принадлежности; - спортивный жилет «<...>» сине-серого цвета; - кроссовки серого цвета, - связку, из трех ключей, зажигалку, возвращенные осужденному ФИО1, оставить ему по принадлежности; - CD-диск с записями камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Сапрыкина Елена Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019 Апелляционное постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-106/2019 Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 16 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ