ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 07.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области вынесен судебный приказ № 2-50/2012, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 20194/13/57/36 от 01.10.2013 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО2) на содержание сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенком.
В период с 03.03.2017 года по 21.07.2017 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать денежные средства, уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка, в связи с чем, 21.07.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершенного ребенка к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 08.08.2017 года. Наказание отбыто в Администрации Яблоченского сельского поселения 31.05.2018 года.
В период с 14.08.2018 года по 02.11.2018 года ФИО1 неоднократно, то есть в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не уплатил средства на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наличных денежных средств ФИО1 ФИО6 не передавал, никаких мер к уплате средств на содержание ребенка и погашению имеющейся задолженности не предпринял, являясь лицом трудоспособным, не работает, в центре занятости населения в качестве безработного не состоит и по поводу трудоустройства не обращался.
В связи с неуплатой средств на содержание ребенка у ФИО1 образовалась задолженность, составляющая за период с 14.08.2018 года по 02.11.2018 года - 2 месяца 20 дней, а в денежном выражении — 27 375 руб. 85 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласился с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Григорьев А.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Хохольская РБ», имеет постоянное место жительства.
При назначении наказания суд принимает во внимание полное признание ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого, и при назначении наказания не находит оснований для применения ст. ст. 64 , 73 УК РФ .
Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде исправительных работ согласно ст. 50 УК РФ , в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Надточиев С.П. Суд: Хохольский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Подсудимые: ИЦ ОМВД России по Хохольскому району (подробнее) начальник отдела военного комиссариата Воронежской области по Хохольскому району (подробнее) Судьи дела: Надточиев Сергей Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-9/2019 Показать все документы по этому делу