Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 15 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1- Красовского В.С., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что 29.10.2017 года в 14 часов 33 минуты, водитель ФИО1, управляя ТС автомобилем ФИО2, г.р.з. <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на 0 км+008 м автодороги Михали-СТ. Спас-Калионово, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершил столкновение с автомашиной Рено Дастер г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пострадали пассажир автомашины ФИО4 С.М., который согласно заключению эксперта № 563 от 26.12.2017 года причинён вред здоровью средней тяжести, а также пассажир автомашины Рено Дастер ФИО5, которой согласно заключению эксперта № 29 от 26.01.2018 года причинён вред здоровью средней тяжести.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 285360 от 23.03.2018 года, справками о происшествиях КУСП № 22731,№ 22736, № 22742, № 22737, № 22740, № 22738, № 22741, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Егорьевск ФИО6 от 29.10.2017г., справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2910.2017г., заключением эксперта № 29 от 26.01.2018г., заключением эксперта № 563 от 26.12.2017г. и иными доказательствами.
Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п.13.9 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
Квалификация действиям ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 , 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, и находится в пределах санкции статьи.
Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
Оценивая назначенное ФИО1 наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,
решение Егорьевского городского суда Московской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Мертехин М.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ