Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 29 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2018 года в отношении Атта А.М.А., <дата> года рождения, уроженца <...>,
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2018 года Атта А.М.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без выдворения за пределы РФ.
Вина Атта А.М.А. установлена в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без соответствующего патента, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно <дата> в 10 час. 00 мин. сотрудниками УМВД Росси по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> павильоне «<...>» был выявлен гражданин <...> Атта А.М.А., который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, а именно, занимался приготовлением продуктов питания (шавермы) без разрешения на работу в РФ.
Защитник - адвокат Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда и прекратить производство по делу, по следующим основаниям. Атта А.М.А. плохо владеет русским языком, может понимать русскую речь, но говорит на русском языке с трудом, практически не умеет читать и писать. Отсутствие переводчика при получении объяснений Атта А.М.А. привело к тому, что появились сведения не соответствующие действительности. В протоколе об АП в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют сведения об извещении Атта А.М.А. о месте и времени рассмотрения дела. В решении только перечислены доказательства, однако они не исследованы судом.
Атта А.М.А. в Санкт-Петербургский суд не явился, поскольку согласно представленной защитником расписке Атта А.М.А. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы он извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, материалов дела достаточно, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Атта А.М.А.
Защитник – адвокат Стрепетов А.С. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Пунктом 5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения.
По смыслу закона указание на статью КоАП РФ, а также указание на признание лица, привлекаемого к административной ответственности, виновным в конкретном правонарушении должно содержаться и в резолютивной части постановления.
Однако, в резолютивной части постановления судьи Кировского районного суда от 17 августа 2018 года отсутствует указание о признании Атта А.М.А. виновным в совершении административного правонарушения и нет ссылки на конкретную статью КоАП РФ, по которой назначено административное наказание.
Отсутствие в резолютивной части постановления о назначении административного наказания данных, перечисленных в ст. 29.10 КоАП РФ, является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления.
Поскольку при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление суда подлежит отмене. Так как сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Атта А. М. А. отменить, дело возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья И.Е.Калинина Суд: Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Калинина Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-63/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 12-63/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-63/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 12-63/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-63/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-63/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-63/2019 Показать все документы по этому делу