Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 29 января 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении В., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 7 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении В. прекращено на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановлением установлено, что 05.04.2018 около 12 час. 30 мин. водитель В., управляя технически исправным а/м Хонда Цивик г/н №..., следовал по пр.Стачек от ул.Трефолева в сторону ул.Балтийской в условиях мокрого асфальтового покрытия и дневного освещения. У д.15 по пр.Стачек водитель В. двигался со скоростью более 95,6+5 км/ч (п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с а/м Тойота LAND CRU г/н №... под управлением водителя Т. В результате данного ДТП водитель В. получил травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Материалами дела установлено, что в действиях водителя Т. нарушения требований ПДД, находящихся в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия, не усматриваются. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ водителем В.
Учитывая, что кроме водителя В. травмы никто не получил, в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, не усматриваются.
В действиях водителя В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, однако сроки привлечения к административной ответственности истекли.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 7 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, поскольку суд при его вынесении не учел, что производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем, в постановлении не могут быть сделаны выводы о виновности лица, что подтверждается решениями Конституционного Суда РФ.
В., Т. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения (основание, по которому прекращено производство по настоящему делу), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, дело не может быть рассмотрено по существу.
При этом, возможность решения в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении вопроса о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии, нарушении Правил дорожного движения РФ, не образующем состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также наличии признаков иного административного правонарушения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
В связи с указанным, из постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 7 сентября 2018 года и решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года подлежит исключению выводы о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии водитель В. нарушил требования п.п.10.1,10.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение, а также, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 7 сентября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2018 года изменить, исключить из них выводы о нарушении водителем В. требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершено столкновение, а также о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Судья Широкова Е.А. Суд: Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Широкова Елена Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-585/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-585/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-585/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 12-585/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ