Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 СПб ФИО4 отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Санкт-Петербурга федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания осужденному ФИО3.
На указанное постановление подано апелляционное представление.
В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга отменить, так как выводы, изложенные в постановлении, не соответствует материалам личного дела осужденного, представленным УИИ в суд и пояснениям представителя инспекции, полученным в судебном заседании. Согласно положениям главы 7 УИК РФ, Приказу Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014)"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" постановка осужденных, на учет осуществляется на основании копии обвинительного приговора (определения, постановления) суда, вступившего в законную силу. Мероприятия, направленные на вызов осужденного ФИО3 в УИИ для исполнения наказания в виде исправительных работ, выполнены в полном объеме, однако, ФИО3 уклонился от явки в УИИ, по месту жительства не проживает, первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО3 результатов не дали. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью материалов приставленных в суд инспекцией в обосновании своего представления и пояснениями представителя УИИ в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства и местонахождение которого неизвестно. ФИО3 относится к данной категории осужденных, в виду чего выводы суда о том, что осужденный не является злостно уклоняющимся не обоснованы.
Осужденный ФИО3 в суд не явился, судом были приняты меры к извещению ФИО3 о месте и времени слушания апелляционного представления, согласно ответу на телеграммы, направленные по адресу регистрации и проживания ФИО3, по адресу: <адрес> ФИО3 не проживает, <адрес> закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Суд считает возможным рассмотреть представление прокурора в отсутствии осужденного ФИО3 В судебном заседании старший помощник прокурора Куц Т.А. поддержала апелляционное представление.
Адвокат Ларионова Э.Ю. возражала против удовлетворения представления прокурора, полагая, что к разрешению данного вопроса следует вернуться после установления места нахождения осуждённого.
Начальник УИИ Кировского района СПб ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 был поставлен на учет в инспекцию на основании поступившей 17.09.2018 года копии приговора мирового судьи судебного участка № 63 СПб от 26.12.2017 года и распоряжения об исполнении вступившего в силу приговора. Было установлено, что ФИО3 по адресам, указанным в приговоре не проживает, его местонахождение не известно, в связи с чем, с 17.09.2018 года в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, в связи с чем, материалы первоначальных розыскных материалов были направлены в УФСИН РФ по СПб и ЛО. Согласно ответу из УФСИН РФ по СПб и ЛО от 12.11.2018 года, в отношении ФИО3 заведено розыскное дело № 2449 от 04.08.2018 года, направленные в их адрес материалы первоначальных розыскных мероприятий приобщены к материалам розыскного дела. ФИО3 был объявлен в федеральный розыск в связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи СУ № 62 СПб от 21.03.2017 года. Таким образом, ФИО3 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, так как скрылся с места жительства и его местонахождение неизвестно, полагал, что представление прокурора подлежит удовлетворению. Также пояснил, что согласно п. 104 Приказа Минюста России от 20.05.2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» представление о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении осужденного, скрывшегося с места жительства, инспекция направляет в суд после проведения первоначальных розыскных мероприятий.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела № 4-12/2018-63, материалы личного дела ФИО3, представленные в суд ФИО1 и доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, полагает, что апелляционный представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и ему было назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
Апелляционным постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2018 года приговор от 26.12.2017 года изменен, исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
ФИО3 был поставлен на учет в УИИ 17.09.2018 года. 17.09.2018 года в отношении ФИО3 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, так как по адресам, указанным в приговоре, осужденный не проживал, место его жительства инспекции известно не было.
По результатам розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Материалы первоначальных розыскных материалов были направлены в УФСИН РФ по СПб и ЛО и приобщены к материалам розыскного дела № 2449 от 04.08.2018 года в отношении ФИО3, который был объявлен в федеральный розыск в связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи СУ № 62 СПб от 21.03.2017 года. Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО3 скрылся от контроля инспекции, и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Сведений о том, что ФИО3 не может отбывать данное наказание по состоянию здоровья, суду не представлено. ФИО3 к отбыванию наказания не приступил. Неотбытый срок составляет 8 месяцев исправительных работ.
В силу части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства и местонахождение которого неизвестно.
Тот факт, что не были выполнены требования ст. 39 УИК РФ в отношении ФИО3, а именно, ему не был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, а также последствия их нарушений и в материалах, предоставленных в обоснование представления УИИ, нет документов, позволяющих установить причину по которой ФИО3 не приступил к отбытию наказания и ее неуважительность, не является основанием для отказа в замене осужденному ФИО3 наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, так как он скрылся с места жительства и местонахождение ФИО3 неизвестно.
Суд полагает, что с целью исправления и перевоспитания осуждённого ФИО3, который злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания должен быть ему заменен на лишение свободы.
Согласно ст. 389.15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление помощника прокурора Кировского района СПб ФИО2 подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Санкт-Петербурга от 04.12.2018 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН по СПб и ЛО ФИО1, о замене исправительных работ на более строгий вид наказания осужденному ФИО3, подлежит отмене, представление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.15 п.2 УПК РФ, ст. 389.17 ч.1, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
Апелляционное представление помощника прокурора Кировского района СПб ФИО2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Санкт-Петербурга от 04.12.2018 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН по СПб и ЛО ФИО1, о замене исправительных работ на более строгий вид наказания осужденному ФИО3 - отменить.
Представление начальника филиала по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН по СПб и ЛО ФИО1 о замене осужденному ФИО3 наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором от 26.12.2017 года на более строгий вид наказания – удовлетворить.
Наказание, назначенное ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 26.12.2017 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработка в доход государства, заменить на лишение свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ.
ФИО3 назначить к отбыванию в колонии-поселении 2 месяца и 20 дней лишения свободы.
Меру пресечения ФИО3 избрать в виде заключения под стражу с момента его задержания. Данную меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.
Исполнение настоящего постановления поручить сотрудникам оперативного отдела УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и ЛО.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня его фактического задержания по настоящему постановлению, зачтя ФИО3 в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей со дня фактического задержания по день вступления постановления в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции.
Судья: О.Б. Сезева Суд: Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Сезева Оксана Борисовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 10-13/2019 Апелляционное постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 10-13/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 10-13/2019 Апелляционное постановление от 23 января 2019 г. по делу № 10-13/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ