п. Ясногорск 29 января 2019 года Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П., при секретаре Рыбкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С., подсудимого ФИО1, адвоката Волкова М.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Е. ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты> ранее судимого: 17 ноября 2010 года <адрес>, с учетом изменений внесенных, постановлением <адрес> от 25 декабря 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 15 марта 2013 года, 19 февраля 2016 года <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением <адрес><адрес> от 26 января 2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 19 февраля 2016 года заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ ; 08 октября 2018 года <адрес> по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 , пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 19 февраля 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 158 , ч. 2 ст. 325 УК РФ ,
ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же совершил похищение у гражданина паспорта. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 30 сентября 2018 года около 01 часа в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение не принадлежащего ему имущества.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и он им завладевает незаконно и безвозмездно, тайно путем выставления оконного стекла на веранде дома, незаконно проник в жилой <адрес>, являющийся жилищем потерпевшего Е. ., расположенного по адресу: <адрес> края, откуда похитил деньги в размере 850 рублей, а также сложил и подготовил к хищению кастрюлю алюминиевую стоимостью 600 рублей, сковороду алюминиевую стоимостью 500 рублей, миксер стоимостью 1800 рублей, принадлежащих Е. тем самым совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения и пытался дополнительно похитить вышеуказанное имущество. Однако ФИО1 был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим, в связи с чем вынужден был скрыться с места преступления и не смог довести свои преступные действия до конца и не имел возможности распорядиться вышеуказанным имуществом по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца потерпевшему был бы причинен материальный ущерб в сумме 3750 рублей.
Кроме того, 30 сентября 2018 года около 01 часа в <адрес> у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение не принадлежащего ему паспорта гражданина Российской Федерации.
Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Неволин находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другому лицу, лишения другого человека возможности пользоваться официальным личным документом и желая этого тайно, похитил из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> края чужой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, удостоверяющий личность гражданина Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, являющийся личным документом данного потерпевшего.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал, раскаивается в содеянном, суду пояснил, что 30 сентября 2018 года он в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу у Е. . Он прошел в ограду дома через огород, посмотрел в окно кухни, где горел свет, никого не увидел. Выставив стекло на окне в кладовой проник в кладовую, затем в дом. В кладовой он собрал алюминиевую посуду, в столе взял миксер, который был в пакете и сложил все на полу. Затем зашел в дом, где в прихожей в шкафу поискал по карманам куртки, взял деньги в размере 850 рублей. На печке увидел барсетку, из которой взял паспорт, так как думал, что в паспорте могут быть деньги. В этот момент он услышал, что в комнате кто-то шевелится, он взяв паспорт быстро выбежал из дома, выйдя из веранды, перепрыгнул через забор. Затем он зашел в квартиру отчима, которая находится через забор от Е. . В паспорте он денег не нашел, оставил паспорт дома у отчима и пошел за спиртным. На улице он встретил Е. и его сестру тетю Т. . Е. сказал, чтобы он вернул деньги и паспорт. Он отрицал кражу денег и паспорта. При этом в руках он держал деньги, которые своровал у Е. . Е. ушел домой, а тетя Т. стала требовать вернуть паспорт. Он пошел в квартиру отчима, взял паспорт Е. и отдал его тете Т. . На похищенные деньги купил спиртное. Понимал, что похищает паспорт потерпевшего, который является важным личным документом.
Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Е. суду показал, что 29 сентября 2018 года он около 23.00 часов лег спать в зале, на кухне горел свет. Ночью он проснулся от скрипа двери, приподнялся с кровати и увидел в кухне тень. Когда встал с кровати возле дверного проема в комнату увидел силуэт человека, спросил: «кто там и что делает», в этот момент кто-то выбежал на улицу. Он побежал за человеком, но он убежал. Он видел данного человека со спины. Зайдя на веранду, он увидел на полу миксер, который хранился в пакете в столе-тумбе, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 3л., большую алюминиевую сковороду, крышку от бочка, которые хранились в кладовой. Ему стало понято, что данные вещи были приготовлены для кражи. Он осмотрел свой дом и личные вещи и обнаружил, что из барсетки, которая лежала на печи пропал паспорт, из кармана куртки которая висела в прихожей пропали деньги в сумме 850 рублей. Он по телефону рассказал своей сестре К. , которая проживает по соседству, позвонил в полицию. Он пошел к своей сестре и когда он вместе с ней вышли на улицу встретили на улице ФИО1 который живет по соседству. Он узнал в Н. того человека, который был у него дома. Он посветил на ФИО1 фонариком, у него в руках были деньги, потребовал чтобы он вернул ему деньги и паспорт. ФИО1 сказал, что ничего не знает. Тогда сестра схватила ФИО1 за руку и сказала, чтобы он вернул паспорт. Он вернулся домой и через некоторое время, пришла его сестра К. с его паспортом и пояснила, что паспорт лежал на столе дома у ФИО1 . Похититель залез в дом через окно в кладовой. Наказание в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.
Показания свидетеля К. . с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ .
Свидетель К. . в ходе предварительного следствия показала, что 30 сентября 2018 года около 01 часа 30 минут позвонил ее брат Е. . и сообщил, что его обворовали, сказал что придет к ней. Когда она с Е. вышли из ее дома, на улице встретили ФИО1. Они сразу заподозрили его в совершении кражи, сказали ему чтобы вернул паспорт и деньги. ФИО1 ответил, что ничего не знает, но в руках у него были деньги. Она потребовала, чтобы ФИО1 вернул паспорт, он сказал, что ничего не знает и пошел в сторону своего дома. Она пошла за ним, ФИО1 открыл ключом квартиру и со стола взял паспорт и отдал ей. ФИО1 сказал, что не знает как паспорт Е. оказался у него дома. Когда пришла к брату домой, на веранде рядом со столом стоял миксер в пакете, алюминиевые кастрюля, сковорода, крышка, которые хранились кладовой (л.д. 177-179).
Согласно заявления (л.д. 3), потерпевший Е. . просит принять меры к неустановленному лицу, который 30 сентября 2018 года около 01 часа 15 минут похитил из его дома паспорт и деньги в сумме 850 рублей, приготовил к хищению алюминиевую посуду.
Из телефонного сообщения (л.д. 4) следует, что 30 сентября 2018 года около 01 часа 40 минут в <адрес> неизвестный путем выставления окна проник в квартиру и похитил паспорт и деньги 850 рублей.
Согласно протокола (л.д. 6-12) при осмотре жилого <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что дом огорожен забором, к дому пристроена веранда. При входе на веранду напротив входной двери стоит тумба-стол, далее стоит холодильник, под окном стоит кухонный уголок. Рядом с тумбой-столом стоит пакет с миксером марки «Блис» в корпусе белого цвета. Далее имеется дверь в кладовую, которая открыта. На момент осмотра на веранде беспорядок. На оконной раме отсутствует стекло. При наружном осмотре под окном стоит стул, рядом на земле обнаружено стекло от окна.
При входе в дом по левой стороне шкаф-прихожая, на которой висит верхняя одежда. Со слов Е. из одной из курток, которые висели в прихожей, пропали деньги в размере 850 рублей, на печи в барсетке отсутствует паспорт на его имя.
Согласно справки (л.д.15) среднерыночная стоимость миксера составляет 1800 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 3л. – 600 рублей, сковороды алюминиевой - 500 рублей.
При проверке показаний на месте (л.д. 45-51) в присутствии понятых и адвоката, ФИО1 указал место и способ совершения преступлений (л.д. 45-51).
Протоколом осмотра от 03 октября 2018 года, осмотрены кастрюля алюминиевая объемом 3л., сковорода алюминиевая, крышка алюминиевая, миксер марки «Блис» в корпусе белого цвета, паспорт на имя гражданина РФ Е. , которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены по принадлежности (л.д. 25-32).
Протоколом осмотра от 05 октября 2018 года, осмотрены куртка и кепка черного цвета, принадлежащие ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены по принадлежности (л.д. 58-63).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 26 ноября 2018 года следует, что в ходе расследования уголовного дела № по факту покушения на кражу вещей из жилого дома Е. ., установлено, что ФИО1 похитил паспорт гражданина РФ (л.д. 163).
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Согласившись с мнением стороны государственного обвинения, суд исключает из объема предъявленного обвинения по эпизоду хищения паспорта указание о том, что ФИО1 похитил паспорт с целью последующего использования чужого паспорта гражданина Российской Федерации в личных целях, поскольку на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, осознавая, что паспорт потерпевшего является важным личным документом, в корыстных целях похитил его.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 2 ст. 325 УК РФ , как похищение у гражданина паспорта.
О том, что подсудимый совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют показания, данные подсудимым и потерпевшим Е. о том, что в жилой дом ФИО1 проник без согласия потерпевшего, выставив окно в кладовой.
Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче правдивых показаний об обстоятельствах их совершения, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.
Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что признается самим подсудимым, побудило его и способствовало совершению им данных преступлений. Поэтому принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 158 , ч. 2 ст. 325 УК РФ обстоятельств их совершения, данные, характеризующие личность виновного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в период непогашенной судимости. На основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 следует признать особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 , ч.1 ст. 18 УК РФ , признаёт рецидив преступлений, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ .
Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывает суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , что подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность подсудимого, его поведение, указывающее о том, что на путь исправления он не встал, вновь совершает умышленные преступления, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием процента заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, либо применение условного осуждения, не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении Неволину наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ , с учетом целей наказания, данных о личности ФИО1, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
ФИО1 осужден 08 октября 2018 года <адрес> по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 , пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 19 февраля 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 08 октября 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 сентября по 07 октября 2018 года. Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 08 октября 2018 года, суд назначает ему наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ .
Вид исправительного учреждения ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ , в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ , учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч.3 ст. 158 , ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> от 08 октября 2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года. Зачесть в срок наказания время, отбытое по предыдущему приговору с 30 сентября 2018 года по 28 января 2019 года.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.П. Дугарнимаева. Суд: Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Дугарнимаева Ирина Пунцуковна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-17/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ