ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средста в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 20 часов, у ФИО1, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.
В вышеуказанный период времени, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах в западном направлении от <адрес> и умышленно, путем ручного сбора заготовил верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 434,819 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств.
Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта в крупном размере, сразу после приобретения, ФИО1 умышленно перенес данное наркотическое средство на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, где хранил до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут на территории домовладения по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство -каннабис (марихуана) общей массой не менее 434,819 грамма.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.
Защитник Трапезников С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Алексеева А.И., также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6 , 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредным последствиями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ отсутствие судимости, его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ .
В этой связи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.
Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд при назначении ему наказания также применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ , согласно которому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также всех обстоятельства дела и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ , и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В тоже время, назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ , суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с п.п. 1,2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ , признанные по делу вещественными доказательствами по делу – наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 434,7г. в пакете–сумке, наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой 0,119 г., обрезанная пластиковая бутылка с этикеткой «Растворитель», фрагмент ткани, белая пробка в пакете подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникову С.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению следователя и суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 , 303 , 304 , 307 , 308 и 309 , 316 , 317 УПК РФ , п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: - в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа; - пройти медицинское обследование на предмет наркотической зависимости и в случае необходимости по заключению врача пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – каннабис (марихуану) массой 434,7 г. в пакете - сумке, наркотическое вещество – каннабис (марихуану) массой 0,119 г., обрезанную пластиковую бутылку с этикеткой «Растворитель», фрагмент ткани, белую пробку в пакете - уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникову С.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова Суд: Чернышевский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Толстова Ирина Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-27/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 1-27/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ