Апелляционное постановление № 22-114/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 22-114/2019 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Судья ФИО1 Дело № 22-0114 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Иваново 29 января 2019 года Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.Н., при секретаре Мироновой А.В., с участием прокурора Краснова С.В., осужденной ФИО1, путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Курейко С.В., представившей ордер № 006389 от 24 января 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании 29 января 2019 года апелляционную жалобу осужденной на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 21 ноября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговоров.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд
ФИО1 осуждена приговором Заводского районного суда города Орла от 10 октября 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 21 декабря 2016 года) по ч.1 ст. 228 (два преступления), ч.2 ст. 228 , ч.4 ст. 111 УК РФ , на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2016 года с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей с 28 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2016 года.
ФИО1 также осуждена приговором Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда города Орла от 10 октября 2016 года окончательно ФИО1 определено наказание в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2017 года.
Кроме этого, ФИО1 осуждена приговором того же суда от 10 мая 2017 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору того же суда от 27 декабря 2016 года окончательно ФИО1 определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 мая 2017 года, принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей с 28 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года. Приговор вступил в законную силу 4 июля 2017 года.
Наказание по данному приговору назначено ФИО1 с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору Орловского районного суда Орловской области от 13 декабря 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ . Наказание по данному приговору осужденной отбыто 11 июня 2015 года.
ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.
Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 21 ноября 2018 года ходатайство осужденной удовлетворено. Приговоры Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2016 года и от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1 приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ , время содержания ФИО1 под стражей с 27 декабря 2016 года до вступления приговора от 27 декабря 2016 года в законную силу, то есть до 14 февраля 2017 года, а также с 10 мая 2017 года до вступления приговора от 10 мая 2017 года в законную силу, то есть до 4 июля 2017 года.
В апелляционной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением суда и полагая, что приговор от 10 октября 2016 года подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, указывает, что в период с 28 декабря 2015 года по 21 июля 2017 года она находилась в следственном изоляторе, в том числе в порядке ст.77.1 УИК РФ, в связи с чем просит применить коэффициент, установленный п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , к периоду с 27 декабря 2016 года по 4 июля 2017 года включительно.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Курейко С.В. доводы жалобы поддержали, прокурор Краснов С.В. просил оставить жалобу без удовлетворения, постановление – без изменения. Осужденная просила учесть, что первоначально уголовное дело в отношении нее было возбуждено по ч.1 ст. 105 УК РФ и впоследствии соединено в одно производство с иными уголовными делами, в связи с чем зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит период ее содержания под стражей с 28 декабря 2015 года до 21 июля 2017 года (момента убытия в исправительную колонию).
Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ .
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с п. «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев ходатайство осужденной, суд привел в соответствие с данным федеральным законом приговоры в отношении ФИО1 от 27 декабря 2016 года и от 10 мая 2017 года, применив с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ коэффициент, установленный п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , к периодам содержания ФИО1 под стражей с момента избрания меры пресечения при постановлении указанных приговоров до момента их вступления в законную силу.
Доводы осужденной о необходимости применения коэффициента, установленного п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , к периодам ее нахождения в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ (с 14 февраля по 10 мая 2017 года) несостоятельны, поскольку в указанный период исполнялся приговор, вступивший в законную силу, а в соответствии с требованиями закона данная льгота применятся только к периодам предварительного заключения до вступления приговора в законную силу.
Просьба осужденной о применении положений Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ к периоду предварительного заключения с 28 декабря 2015 года по 10 октября 2016 года удовлетворению не подлежит, поскольку приговором от 10 октября 2016 года она осуждена за совершение, в числе прочих, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , за совершение которого применение к осужденным в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ льготного исчисления периода предварительного заключения исключено в силу прямого указания закона.
Ссылка ФИО1 на то, что первоначально уголовное дело по данному приговору было возбуждено по ч.1 ст. 105 УК РФ и впоследствии соединено с рядом иных уголовных дел, основанием для изменения судебного решения не является.
Доводы осужденной о применении положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ к периоду содержания ее в следственном изоляторе с 4 июля 2017 года до 21 июля 2017 года (момента убытия в исправительную колонию) также несостоятельны, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания лица под стражей лишь до вступления приговора суда в законную силу.
Судимость по приговору от 13 декабря 2012 года не погашена, поскольку указанным приговором ФИО1 осуждена за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, освободилась по отбытии наказания 11 июня 2015 года. Вместе с тем, с учетом незначительного периода предварительного заключения и полного отбытия наказания по данному приговору, факта совершения ФИО1 в 2015 году всех преступлений, за которые она осуждена тремя приговорами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 13 декабря 2012 года, поскольку на выводы о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений указанные изменения не влияют.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной и влекущих пересмотр приговоров со снижением наказания, в уголовной закон не внесено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное решение по доводам жалобы осужденной изменению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить техническую ошибку, допущенную в описательно-мотивировочной части постановления, при указании нормы закона, в соответствии с которой ФИО1 назначено наказание по приговору от 17 марта 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Уточнить в абзаце 5 на листе 3 описательно-мотивировочной части постановления норму закона, в соответствии с которой осужденной назначено наказание по приговору от 17 марта 2010 года, указав ч.5 ст. 69 УК РФ .
Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Г.Н. Алексеева Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Алексеева Галина Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ