ФИО1 подозревается в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1171 л/с от 05.08.2016 ФИО15. назначен на должность начальника пункта полиции № 1 (дислокация п. Новоангарск) Отделения МВД России по Мотыгинскому району.
Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Таким образом, ФИО16., являясь начальником пункта полиции № 1 (дислокация п. Новоангарск) Отделения МВД России по Мотыгинскому району, постоянно осуществляет функции представителя власти и является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также на постоянной основе осуществляет организационно -распорядительные функции. 16.11.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО17. находился в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ-315195», государственный регистрационный знак №» возле <адрес> с ФИО1, которого 16.11.2018 в 17 часов 00 минут отстранил от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
В указанное время и в указанном месте, у ФИО1, будучи не довольным законными действиями начальника пункта полиции № 1 (дислокация п. Новоангарск) Отделения МВД России по Мотыгинскому району ФИО18., возник преступный умысел направленный на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО19., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 16.11.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ-315195», государственный регистрационный знак №» возле <адрес>, понимая, что начальник пункта полиции № 1 (дислокация п. Новоангарск) Отделения МВД России по Мотыгинскому району ФИО20 является сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, сознательно допуская и желая наступления общественно-опасных последствий, схватил своей левой рукой сотрудника полиции ФИО21 за ворот его куртки, после чего кулаком правой руки нанес не менее одного удара по лицу ФИО22. в область правого виска, причинив своими действиями ФИО3 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Следователем СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО2 в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ .
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ , поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ , ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1 указав, что последний полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к ФИО1 не имеет.
Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевший никаких претензий к нему не имеет.
Защитник – адвокат Васильев А.В. поддержал ходатайство следователя, подтвердив, что ФИО1 дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ , добровольно после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.
Прокурор Иванов П.А. в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ .
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.
В силу ч.ч.1 и 2 ст. 104.4 УК РФ , судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ . В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ , относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном.
Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления, основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75 , ст. 76.2 УК РФ ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшему, загладив причиненный вред. Никаких претензий потерпевший ФИО11 к подозреваемому ФИО1 Р.В. не имеет.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ , не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником.
Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ , что влечет за собой прекращение в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. Также суд принимает во внимание требование ст. 104.5 УК РФ , согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО1 должен уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Мера пресечения подозреваемому ФИО1 не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. ст. 25.1 , 25.4 , 446.2 , 256 УПК РФ , суд
Удовлетворить ходатайство следователя СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН <***> КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с <***>) р/с <***> Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140 УИН 41772400000000333817.
Судебный штраф в вышеуказанном размере подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу – автомобиль УАЗ 315-195 государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства УАЗ 315-195 государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Подписано председательствующим Петушкова О.Ю. Суд: Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Петушкова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Апелляционное постановление от 28 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Показать все документы по этому делу