Апелляционное постановление № 22-155/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 22-155/2019 Кировский областной суд (Кировская область) - Уголовное Судья Старкова А.В. Дело № 22-155/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Киров 29 января 2019 года Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Мазюты Т.Н. при секретаре Котряховой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Слободского районного суда Кировской области от 03 декабря 2018 года, которым ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый -18.01.2016 мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.06.2016 неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 2 дня ограничения свободы; по постановлению Ленинского районного суда г.Кирова от 22.12.2016 неотбытая часть ограничения свободы заменена на 1 месяц 21 день лишения свободы, освободился по отбытию 25.01.2017, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 03 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 15000 руб.
Принято решение об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> на который наложен арест по постановлению Слободского районного суда Кировской области от 18.10.2018.
Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав объяснения осужденного ФИО1, защитника-адвоката Гриневича В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Братухиной Е.В. об оставлении без изменения приговора суда, суд апелляционной инстанции
ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что <дата> с 05 до 06 часов, находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью 15000 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный указывает на суровость назначенного ему наказания при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ставит вопрос о смягчении наказания, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, что позволит ему возместить потерпевшему ущерб.
В возражениях государственный обвинитель помощник прокурора Слободского района Кировской области Останин Д.В. указал на законность, обоснованность и справедливость приговора и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификация, данная действиям осужденного, является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ .
В полной мере установлены и учтены данные личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, расстройство психического здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С приведением мотивов суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 64 , 53.1 , ст. 73 УК РФ .
С не назначением дополнительного наказания суд апелляционной инстанции согласен.
При назначении ФИО1 наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом на момент постановления приговора, из материалов дела не усматривается.
Вид исправительного учреждения определен верно с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденного ФИО1 неубедительны, не ставят под сомнение выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Слободского районного суда Кировской области от 03 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.
Председательствующий Суд: Кировский областной суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Мазюта Татьяна Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ