Подсудимый ФИО1, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
ФИО1 осужден 15.06.2006 г. Нолинским районным судом Кировской области, с изменениями внесенными 22.08.2011 г. постановлением Чусовского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. 13.07.2009 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день. Условно-досрочное освобождение отменено на основании п. 3 ч. 7 ст. 79 УК РФ в соответствии с приговором от 08.11.2010 г. мирового судьи судебного участка № 28 Нововятского района г. Кирова, с изменениями внесенными 22.08.2011г. постановлением Чусовского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 158 , ст. 70 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), которым ФИО1 осужден к 10 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору от 15.06.2006 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.10.2012 г. по отбытию срока наказания. По ч. 1 ст. 158 УК РФ судимость у ФИО1 снята и погашена. 16.05.2014 г. ФИО1 вновь осужден Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 24.09.2016 г. освободился условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон об административном надзоре) решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.08.2017, вступившим в законную силу 29.08.2017 г., в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет, за исключением периода, истекшего после отбытия наказания до установления административного надзора, то есть по 24.09.2024 г. Также ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении ФИО1, выезда за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания. 24.01.2018 г. ФИО1, в связи с проживанием в д. <адрес>, встал на профилактический учет в ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» и был предупрежден о выполнении ограничений и обязанностей, установленных судом, о чем написал собственноручное заявление ДД.ММ.ГГГГ Однако у ФИО1 06.09.2018 г., понимающего, что обстоятельства, которые бы препятствовали исполнению указанных в решении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.08.2017 г. обязанностей и ограничений, у него отсутствовали, у лица, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, предупрежденного о необходимости соблюдения возложенных на него судом административных обязанностей и ограничений, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства по адресу: <адрес> д. Шевырталово, <адрес>, самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения начальника ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской» (который выдается в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре), оставил место жительства по указанному выше адресу и уехал в <адрес>, не уведомив об этом ПП «Нагорский» МО МВД России «Слободской».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, в целях дальнейшего уклонения от административного надзора, заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства, вопреки решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ умышленно стал проживать по адресу: <адрес>, тем самым совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. 89 - 91). Из показаний следует, что 24.09.2016 года по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.09.2016 года он был освобождении из мест лишения свободы условно - досрочно на 10 месяцев 23 дня. 17.08.2017 года Кирово-Чепецким районным судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации и запрета на выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства и пребывания. Процедуру перевода в случае переезда ему разъясняли и он знал, что если переезжает с места на место, то должен уведомить об этом сотрудников полиции и написать заявление о переводе административного надзора по месту пребывания. В <адрес> он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего написал заявление и выехал в д. <адрес>, где устроился на работу в СПК колхоз Заря и стал проживать по адресу: <адрес>, д. Шевырталово, <адрес>. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ был предупрежден и понимал всю ответственность своих действий. В июле 2018 года он уволился из колхоза и впоследствии уехал обратно в <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес>. Когда он уезжал в <адрес>, то умышленно, не стал сообщать о своем отъезде в органы внутренних дел. По приезду в <адрес> в полицию не ходил и на учет не вставал. Каких либо уважительных причин у него для самовольного оставления места пребывания в д. Шевырталово не было. О своих планах он никому не говорил, и о своем месте жительства в <адрес> также ничего не сообщал.
Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, давались им добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств.
Кроме полного признания своей вины в совершенном преступлении, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в колхозе «Заря» он работает зоотехником. На ферме с мая по июль 2018 г. работал ФИО2, который получил от колхоза квартиру и жил в ней. По началу ФИО1, добросовестно относился к работе, а потом стал употреблять спиртное. Когда в июле 2018 года ФИО1 написал заявление об уходе по собственному желанию, то он вызвал его к себе в кабинет, просил остаться и поработать еще. ФИО1 сказал, что подумает. Он также напомнил ему, что тот состоит на учете в полиции, и что если он уволится, у него заберут квартиру и ему негде будет жить. О своих намерениях уехать из д. Шевырталово ФИО1 ничего не говорил.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 76 - 77) и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что она работает главным бухгалтером в СПК колхоз «Заря». На ферме колхоза, с мая по июль 2018 г., работал ФИО1, который получил от колхоза квартиру и жил в ней. 19.07.2018 года ФИО1 уволился из колхоза, однако с квартиры не съехал и еще какое то время проживал в ней, при этом с него взималась квартирная плата за аренду жилого помещения. В сентябре 2018 года ФИО1 с квартиры съехал, а ключи вернул. Куда уехал ФИО1 ей не известно.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия (л.д. 78 - 80), где она показала, что 05.01.2018 года в адрес ПП «Нагорский» поступило надзорное дело на ФИО1 в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно были установлены ограничения на срок до 24.09.2024 года. 05.01.2018 года был поставлен на учет в ПП «Нагорский». В отношении ФИО1 были установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в виде запрещения выезда за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства и пребывания. В период с 05.01.2018 года по сентябрь 2018 года ФИО1 ходил на отметки и не нарушал установленного в отношении него надзора. При смене места жительства и пребывания уведомлял сотрудников полиции осуществляющих надзор. В сентябре 2018 года, место жительства ФИО1 оставил, при этом заявление не писал и на отметки являться перестал. При проверке по месту жительства было установлено, что 06.09.2018 года ФИО1 уехал из д. Шевырталово. Позднее ФИО1 был выявлен в г. Кирово-Чепецке.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ , в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия (л.д. 72 - 73), где он показал, что у него есть друг ФИО1 с которым у него хорошие дружеские отношения. От ФИО1 ему известно, что после того как тот освободился из мест лишения свободы по условно-досрочному освобождению, в отношении него был установлен административный надзор, согласно которому ФИО1 нельзя никуда выезжать за пределы Кировской области и нужно было ходить на отметку в полицию. С мая по сентябрь 2018 г. ФИО1 проживал в д. <адрес> работал в колхозе. В сентябре, может и раньше ФИО1 уволился с работы и уехал, куда именно не сказал и адрес свой не оставил. Где именно ФИО1 жил и чем занимался, он не знает. Ранее ФИО1 неоднократно говорил, что ему надоело ходить на отметки в полицию и находиться постоянно под контролем.
Виновность подсудимого также подтверждается исследованными письменными материалами.
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела, по факту самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 1-2).
Из рапорта УУП ПП «Нагорское» ФИО5 следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства и пребывания, не уведомив должным образом ПП «Нагорский», в течение сентября 2017 г. не являлся на регистрацию в ПП «Нагорский», тем самым уклонялся от административного надзора (л.д. 6) Согласно решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.08.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за исключением периода, истекающего после отбытия наказания до установления административного надзора, то есть по 24.09.2024 года, в виде запрета выезда за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания и обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 29.08.2017 года (л.д. 19-21).
В соответствии с предупреждением от 31.08.2017года ФИО1 предупреждался о том, что в отношении него установлены ограничения, а также разъяснялась ответственность за их нарушение (л.д.27).
В справке о проведении профилактической беседы с освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64- ФЗ стоит личная подпись ФИО1 (л.д.28).
Из заявления ФИО1 следует, что он является лицом, состоящим под административным надзором и будет проживать по адресу: <адрес>, <адрес>. Ограничения и обязанности установленные судом обязуется выполнять (л.д.32-33).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.01.2017 года, ФИО1, установлена обязанность являться 2 раза в месяц первый и третий понедельник месяца для регистрации (л.д.26,37).
В соответствии с регистрационным листом, с отметками о прибытии ФИО1 на регистрацию с 03.09.2018 года ФИО1, на регистрацию не являлся (л.д.38-39).
Из заявления ФИО1 следует, что сменил место проживания на адрес: <адрес> (л.д.40).
Согласно постановлению от 04.12.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.48-54).
Учитывая изложенное и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлечен обоснованно.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который согласно характеристики из ПП «Нагорский» характеризуется удовлетворительно, поддерживает связи с лицами ранее судимыми (л.д. 139), согласно характеристики из КП-32 ФКУ ОИК-5 характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), согласно характеристики из МО «Кирово-Чепецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), ранее судим (л.д. 116-117, 127-129), привлекался к административной ответственности (л.д. 70), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 136). Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость (л.д. 136).
В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.83-84).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку оно научно обосновано, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание им своей вины, чем он способствовал расследованию преступления, наличие у него психического расстройства.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ , является рецидив преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ .
С учётом изложенного, данных личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6 , 60 , ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ , а также ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ , суд не усматривает и полагает, что он заслуживает сурового наказания, связанного с изоляцией от общества.
Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката Ружниковой О.А. в ходе следствия 1759 рублей 50 копеек (л.д. 95 - 96). Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 - заключить его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 1759 (одну тысячу семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором – в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий С.Г.Попов Суд: Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее) Судьи дела: Попов С.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-3/3/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-3/3/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ