ФИО1 покушалась на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 17 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, пришла в супермаркет «Ашан», принадлежащий ООО «Атак», расположенный по адресу: <адрес>. Взяв продуктовую корзину и тележку, прошла в торговый зал, при входе взяла сумку с логотипом «Ашан», стоимостью 11 рублей 96 копеек, со стеллажей взяла 4 огурца, общим весом 364 г, стоимостью 31 рубль 07 копеек, 6 томатов, общим весом 338 г, стоимостью 37 рублей 27 копеек, конфеты «Столичная штучка с воздушным рисом, ананасами, орехами», общим весом 332 г, стоимостью 68 рублей 15 копеек, упаковку сарделек «Филейные» производства ООО «Останкино», весом 560 г, стоимостью 105 рублей 70 копеек, упаковку колба-сок-гриль «Нежные», весом 562 г, стоимостью 96 рублей 36 копеек, бутылку йогурта «Чудо» со вкусом клубники-земляники, объемом 690 г, стоимостью 66 рублей 14 копеек, бутылку коньяка «Российский 5 звезд», объемом 0,5 л, стоимостью 428 рублей 90 копеек, а всего товара, на общую сумму 845 рублей 84 копейки. Сложив товар в сумку, не намереваясь оплачивать за него, минуя кассовые узлы, направилась к выходу из супермаркета. Однако ее противоправные действия были замечены охранником, потребовавшим ее остановиться. ФИО1, осознавая, что ее противоправные действия обнаружены, не реагируя на требования охранника, выбежала на улицу, чтобы скрыться с места преступления. Но довести до конца хищение не смогла, так как была задержана охранником.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ , как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ .
Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем применения к ней наказания, не связанного с лишением свободы.
Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ , за которое ей назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ей испытательный срок 06 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в инспекцию в дни, установленные начальником уголовно-исполнительной инспекции.
Разъяснить условно осужденной, что в течение испытательного срока она должна своим поведением доказать свое исправление, в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство –CD- диск - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: И.Н. Терентьев Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 29 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ