При секретаре Карбовской Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СААБ и Безопасности» к В. С. о взыскании долга по кредитному договору,
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к В. С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору ... от ... и госпошлину 4 641,74 рубль, мотивируя свои требования тем, что ... В. С. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» .... Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдаче кредитной карты, а так же предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а так же по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а так же кредитного договора. ... В. С. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен .... Установленный размер кредита составляет 99 100 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил не полностью, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «СААБ».
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ , договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ ).
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ ).
Документы, на основании которых между АО «ОТП Банк» и В. С. ... был заключен кредитный договор ... на сумму 99100 рублей, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела заявления на получение потребительского кредита относятся к кредитному договору ..., заключенному ... на сумму 35 000 рублей.
Вместе с тем, как усматривается из информации по договору (л.д.8), с В. С. ... действительно был заключен кредитный договор ... на сумму 99 100 рублей. Проценты по кредиту составляют: по операциям оплаты товаров - 24,9%, по иным операциям - 36,6%. Минимальный платеж составляет 5% от лимита.
Ответчик В. С. факт заключения данного договора не оспаривала, более того, ею в судебном заседании были представлены квитанции, свидетельствующие о произведенных ею платежах в счет исполнения кредитного договора .... Суммы денежных средств, указанные в данных квитанциях, соответствуют платежам, поступившим на счет В. С., о чем указано в информации по договору.
Таким образом, суд считает установленным, что ... между В. С. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму 99 100 рублей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 , 310 ГК РФ ).
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. В. С. вносила платежи не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным расчетом составляет 172 086,75 рублей. Сомневаться в представленных расчетах у суда нет оснований, так как они ответчиком не оспаривались и ничем не опровергнуты. ... между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ... от ... было передано ООО «СААБ».
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «СААБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вмесете с тем, ... мировым судьей 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «СААБ» о взыскании с В. С. кредитной задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 172 085,75 рублей и госпошлины - 2 320,87 рублей, а всего - 174 407,62 рублей. ... на основании заявления В. С. судебный приказ был отменен.
В период с ... по ... требования судебного приказа были исполнены судебными приставами-исполнителями, денежная сумма полностью взыскана с ответчика. Согласно уведомления ООО «СААБ» от ..., задолженность должника В. С. в сумме 174 407,62 рублей (исполнительный документ ... от ...) по состоянию на ... оплачена полностью (л.д.76). При таких обстоятельствах суд считает возможным засчитать взысканную по судебному приказу денежную сумму в счет взысканной с В. С. задолженности по кредитному договору ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.
Взыскать с В. С. в пользу ООО «СААБ и Безопасности» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 172 086,75 рублей и госпошлину 4 641,74 рубль, а всего - 176 728,48 рублей.
Засчитать денежную сумму в размере 174 407,62 рублей, взысканную с В. С. по судебному приказу мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района ... ... подлежит в счет исполнения решения суда.
Решение в данной части в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца. Судья Суд: Луховицкий районный суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Ващенко Елена Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-61/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-61/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ