ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели следующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, за денежные средства в сумме 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> г., которое ФИО1 поместил в кепку, надетую на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его доставления в дежурную часть ЛОП на жд. Ст. Мытищи, расположенную по адресу: <адрес>, стр.9, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, того же дня, у него в одежде был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащий в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 0,80 гр., что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », является значительным размером данного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией в виде «синдром зависимости от опиоидов», психических заболеваний не установлено.
С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО1, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, отсутствие судимостей, положительные характеристики в быту и с места работы.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , требований ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд приходит к выводу о назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не видит возможности применить к ФИО1 положение ст. 73 УК РФ , полагая, что с учетом его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.
Суд считает необходимым при назначение наказания учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 , ч. 1 ст. 62 , ст. 64 , ст. 82.1 и ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ , суд определяет отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 , ст. 110 УПК РФ , в целях исполнения приговора, ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключение под стражу суд оставляет без изменения. Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней.
В соответствии с правилами ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт №, <данные изъяты>: <адрес> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья – Н.А. Матросов Суд: Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Матросов Николай Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ