Апелляционное постановление № 22-2160/2018 от 25 апреля 2018 г. по делу № 22-2160/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья: Ящук В.А. Дело № 22- 2160/18 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Владивосток 26 апреля 2018 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Карамышева П.М. при секретаре Рудницкой О.В. с участием прокурора Черноморец Ю.А., защитника Гончаренко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 5 марта 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 12 декабря 2013 года возвращено осужденному для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Черноморец Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд
22.02.2018 г. ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 12.12.2013.
Обжалуемым постановлением судьи указанное ходатайство возвращено ФИО1 для соответствующего дооформления, поскольку осужденным не представлены суду сведения, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу, копия приговора и копии последующих приговоров, характеристик.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит его отменить и рассмотреть его ходатайство по существу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
По смыслу уголовно-процессуального закона в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению судом, ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего дооформления с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Возвращая ходатайство осужденному ФИО1 для соответствующего дооформления, судья правильно указал, что оно не содержит достаточно сведений для рассмотрения его по существу.
Суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается, поскольку оно достаточно мотивировано и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В постановлении указано, какие именно необходимо устранить недостатки, после устранения которых, заявитель вправе вновь обратиться с жалобой в суд.
Кроме того, в силу ст. 86 УК РФ судимость погашается после отбытия осужденным наказания и по истечении определенного законом срока. При этом вынесение судебного или иного правового акта о погашении (снятии) судимости в данном случае не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 05.03.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий П.М. Карамышев Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Карамышев Петр Михайлович (судья) (подробнее)