Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан судья Ибрагимов И.М.
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН г.Махачкала 25 апреля 2018 года Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Орцханова А.И., членов президиума Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М., при секретаре Магомедовой Х.М., рассмотрел материал судебного производства в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе адвоката ФИО9 в интересах ФИО17 о признании незаконным постановления дознавателя ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по г.Махачкале о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО10 на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
Заслушав доклад члена президиума ФИО18, мнение первого заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО11, полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление, объяснения ФИО17, его представителя адвоката ФИО12, просивших кассационное представление оставить без удовлетворения,
постановлением дознавателя ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по г.Махачкале ФИО13 от <дата> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО17 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> жалоба адвоката ФИО14, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО17, удовлетворена, постановление дознавателя ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по г.Махачкале ФИО13 от <дата> о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 признано незаконным, постановлено обязать ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по г.Махачкале устранить допущенное нарушение.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановление суда первой инстанции отменено. Постановление дознавателя ОД ОП по <адрес> Управления МВД России по г.Махачкале ФИО13 от <дата> о возбуждении уголовного дела признано незаконным, постановлено обязать прокурора <адрес> г.Махачкалы устранить допущенное нарушение.
В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО10 ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций. В обоснование представления автор указывает, что постановление суда первой инстанции вынесено незаконным составом суда, имелись обстоятельства, исключающие участие судьи суда первой инстанции в производстве по данному делу, судом первой инстанции неправильно применены правила преюдиции.
Кроме того, указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что уголовное дело возбуждено при наличии обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела, не соответствует установленным по делу обстоятельствам и противоречит требованиям ч.2 ст. 27 УПК РФ в ее нормативной связи с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в соответствии с которыми прекращение уголовного преследования ввиду истечения сроков давности уголовного преследования возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого.
Считает, что в связи с изложенным, а также в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении №-О от <дата>, при несогласии ФИО17 с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, его права должны обеспечиваться продолжением производства по делу.
В возражениях адвоката ФИО15, представляющего интересы ФИО17, на кассационное представление, выражается несогласие с его доводами.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО16 от <дата> кассационное представление с материалом судебного производства передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.
Кассационное представление подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких оснований по данному делу не имеется.
Из материала судебного производства следует, что постановление суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о нарушениях, допущенных судом первой инстанции, рассмотрению не подлежат.
Доводы кассационного представления о несоответствии вывода суда апелляционной инстанции о том, что уголовное дело возбуждено при наличии обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела, установленным по делу обстоятельствам и противоречии требованиям ч.2 ст. 27 УПК РФ в ее нормативной связи с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ , а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении №-О от <дата>, являются несостоятельными.
Как следует из материала судебного производства, в частности из жалобы адвоката ФИО14, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО17, последним обжаловано не прекращение уголовного преследования ввиду истечения сроков давности уголовного преследования и не постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а постановление о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ , президиум
кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО10 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения.
Председательствующий А.И.Орцханов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Магомед Анварович (судья) (подробнее)