ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 01 сентября 2018 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в помещении зала указанного дома с телевизора тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Lenovo А6010» стоимостью 7 850 рублей, и сим-карту, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7850 рублей.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания, в судебном заседании не установлено.
Назначая наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном.
Фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО1, суд не усматривает. При этом судом, наряду с оценкой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принято во внимание стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о её личности, а также, принимая во внимание совокупность смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление путём назначения наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа судом учтено, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, у неё на иждивении находится один малолетний ребенок, она не трудоустроена и официального источника дохода не имеет, фактически находится на иждивении своей матери и воспитывает ребенка одна.
Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Подсудимая ФИО1 по данному делу в период с 28 декабря по настоящее время находилась под стражей, то есть в течение 1 месяца 1 суток, в связи с чем, в силу положений части 5 статьи 72 УК РФ , ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.
На основании части 5 статьи 72 УК РФ , учесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 28 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, и освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.
Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Е.С. Панфилова Суд: Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Панфилова Е.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 17 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-56/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ