УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным административным исковым заявлением указав, что ФИО1 15.07.2014 г. был осужден Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ , условно. 13.07.2015 г. постановлением Ленинского районного суда г. Пензы условное осуждение отменено и приведено к реальному исполнению наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.04.2018 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 13 дней по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.03.2018 г. По окончанию условно-досрочного освобождения поставлен на профилактический учет, как лицо формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время состояния на учете ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: 17.06.2018 г. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток; 29.10.2018 г. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. УМВД России по г. Пензе просило суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года и установить ему следующие ограничения: установить обязательную явку 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, не оспаривая доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов, поскольку работает посменно, в том числе и в ночную смену.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора Ленинского района г. Пензы Вдовина П.И., считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 , и (или) статьей 11.9 , и (или) статьей 12.8 , и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное ограничение является обязательным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.07.2014 г. ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы 13.07.2015 г. условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и приведено к реальному исполнению наказание, назначенное приговором суда от 15.07.2014 г., в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.03.2018 г. ФИО1 освобожден от оставшейся неотбытой части срока наказания условно-досрочно на 3 месяца 13 дней.
Согласно справке № 070979 от 10.04.2018 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно 10.04.2018 г.
По окончании условно-досрочного освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость, 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а именно 17.06.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 30.10.2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 3 года.
С учётом характера совершённых ФИО1 правонарушений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ему административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Согласно справке от 24.01.2019 г. ФИО1 с 01.11.2018 г. работает в ООО «Данные изъяты» в должности инспектора ОПП со следующим режимом рабочего времени: 3 дня рабочих, с ночной сменой, 3 дня выходных.
Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен и работает в ночную смену, суд полагает возможным не возлагать на него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 , 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить ФИО1, Данные изъяты года рождения, административный надзор сроком на 3 года.
В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения: - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; - запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и в других местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы со дня вынесения.
Судья О.В. Кузнецова Суд: Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела: Кузнецова Оксана Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ