город Челябинск 25 апреля 2018 года Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 07 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 и его защитник Рагульский Д.В. обратились в областной суд с жалобой, в которой просят постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. Отмечает, что с обвинениями не согласился. Судом неверно интерпретированы показания ФИО2, данные в судебном заседании. В материалах дела отсутствует схема световых сигналов светофора, которая запрашивается судом. Указывает, что имеются доказательства того, что Луценкова А.В. двигалась на запрещающий сигнал светофора.
ФИО1, его защитник Рагульский Д.В., Луценкова А.В., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 30 сентября 2017 года в 21 час 10 минут напротив дома 46 по ул. Воровского пересечение с ул. Образцова в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ***, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Луценкову А.В., пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, нарушив тем самым пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Луценковой А.В. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствуют о совершении ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, как следует из материалов дела, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу, в которых установлены обстоятельства произошедшего ДТП, а также наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.
Установленное судьей районного суда нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года; справками о дорожно-транспортном происшествии от 30 сентября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения ■1 } 3 административного правонарушения от 30 сентября 2017 года; рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.А.Ю..; заключением эксперта № 9320 от 01 декабря 2017 года, а также другими материалами дела.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
При рассмотрении дела судьей районного суда ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны дата, время и место ее составления, траектория движения транспортного средства и расположение его на проезжей после наезда на пешехода. Схема подписана ФИО1 без замечаний и дополнений. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Согласно заключению эксперта № 9320 от 01 декабря 2017 года, согласно выводам которого у Луценковой А.В. по объективным данным представленной медицинской карты 30 сентября 2017 года имели место: ***, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушения ФИО1 пунктов 8.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем доводы жалобы об этом признаются несостоятельными.
Так, именно ФИО1, поворачивая налево, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивала.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации. I 1 4 Довод жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновата Луценкова А.В., переходившая проезжую часть в неположенном месте, нельзя признать убедительным. При повороте налево ФИО1 в силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации должен был уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивает. При этом, то обстоятельство, что Луценкова А.В. переходила дорогу, по мнению ФИО1, без соблюдения требований Правил дорожного движения, на расстоянии, не свидетельствует об отсутствии в действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выбранная судьей мера ответственности не противоречит санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1 , 3.8 и статьи 4.1 , 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, обстоятельством, смягчающим административное ответственность, судья признал состояние здоровья ФИО1, назначив административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, последствиями которого стало причинения вреда здоровью потерпевшей, оснований для изменения судебных постановлений в части назначенного наказания не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для удовлетворения жалобы и изменения вынесенного по делу постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 07 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья А.А. Жуков Суд: Челябинский областной суд (Челябинская область) (подробнее) Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ