Согласно обвинительному заключению, 07.06.2018 года водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», регистрационный знак ... регион, допустил нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ №618 от 30.05.2018 года, согласно которому: п.8.12 – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В результате нарушения требований указанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», регистрационный знак Н ... регион ФИО1 07.06.2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут на прилегающей территории вдоль ****, в направлении от **** в сторону пер.Ульчского, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ЗГИ До проведения судебного заседания от потерпевшей ЗГИ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в котором указывает о возмещении ей ущерба в полном объеме и об отсутствии претензий к ФИО1 Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Барашкова Л.М. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом подсудимый пояснил, что причиненный вред потерпевшей он загладил в полном объеме, о чем имеется расписка, и принес ей свои извинения.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельникова О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении трех малолетних детей.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, возражений не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ , прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства и иные документы по данному делу: – копию справку КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ – хранить при уголовном деле; - наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «TOYOTA PRIUS HYBRID», регистрационный знак ... регион, переданным ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Голубев А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-382/2018 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 1-382/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 1-382/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ