Согласно обвинительному заключению, 09.09.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в комнате ... ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил смартфон марки «Honor 9 Life» модели LLD-L31, стоимостью 14000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий РАЛ, после чего с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевший РАЛ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав на возмещение ему ущерба в полном объеме и об отсутствии претензий к обвиняемому.
Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат Гарьюнг И.И. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом обвиняемый заявил, что в ходе следствия он возместил потерпевшему причиненный ущерб, в связи с чем с потерпевшим они достигли примирения.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельникова О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ .
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон по итогам предварительного слушания, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела обвиняемый не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в ходе следствия явился с повинной.
Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 236 , 239 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу: – копию боковой стенки коробки от смартфона с указанием IMEI номера, справку о стоимости смартфона, расписку о передаче денежных средств – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Голубев А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-385/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-385/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-385/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-385/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-385/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ