ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, находясь в минимаркете «Башня», расположенном по адресу: <адрес>, на полу возле терминала нашел бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое по внешнему виду он определил для вещество как наркотическое, положил его в правый нагрудный карман, надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО3 по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 1,33 г., которое включено в Список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой 1,33 г. – составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО4, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции возле <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра.
В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО4, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО4, будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора порядка судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ , приходит к выводу о вменяемости ФИО4 и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее не судим, на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит. Хронических заболеваний не имеет. По месту жительства и работы характеризуется положительно.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО4 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, который положительно характеризуется, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии постоянного дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.
Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.
Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ , судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 , 296 , 297 , 316 и 317 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: Уголовное дело №, ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 25701000, КБК 18№, расчетный счет 40№, Банк получателя: Дальневосточное ГУ банка ФИО3, получатель: УФК по <адрес> (УМВД ФИО3 по <адрес>).
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий судья Л.А. Цыплакова Суд: Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Цыплакова Лилия Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-497/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-497/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-497/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-497/2018 Показать все документы по этому делу