Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.96-97), находясь на территории зернотока, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа с территории зернотока, с помощью ломов и кувалды, путем демонтажа с внешней стороны зданий, тайно похитили принадлежащие Администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет МР Баймакский район РБ 1 металлический угольник длиной 3 метра и 6 металлических створок ворот длиной по 3 метра, высотой по 3,5 метра, общим весом 250 кг., общей стоимостью 2750 рублей. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Администрации сельского поселения Акмурунский сельсовет МР Баймакский район РБ имущественный ущерб на общую сумму 2750 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый добровольно загладили причиненный вред путем возмещения материального ущерба, к уголовной ответственности его привлекать не желает, он как потерпевший с ним примирился.
В суде подсудимый ФИО1 полностью признали себя виновными, заявили, что согласен на прекращение уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение заместителя прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Абдуллиной Г.С., полагавшей в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ .
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, при рассмотрение ходатайства представителя потерпевшего Потерпевший №1, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения, в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ , в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ .
Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО1 судимостей не имеет. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст. 15 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, между ним и представителем потерпевшего Потерпевший №1 состоялось примирение.
При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с представителем потерпевшего Потерпевший №1 Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего Потерпевший №1, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Абдуллиной Г.С.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.З. Итикеев Суд: Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Итикеев А.З. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ