29 января 2019 года г.Магнитогорск Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., при секретаре Галямитдиновой В.А., с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника Клишиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимой: 1.) приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска от 14 декабря 2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, оплачен в январе 2018 года; 2.) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 11 января 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09 июня 2017 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка; 3.) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 29 ноября 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев: 4.) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 15 марта 2018 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 5.) приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; 6.) приговором мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2018 года по ст. 158.1 , ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , отменено условное осуждение по приговорам от 13.09.2017 года и от 29.11.2017 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении. Срок наказания исчислять с 04.06.2018 года, зачтено время содержания под стражей с 02.05.2018 года по 03.04.2018 года; 7.) приговором мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ от 26 июня 2018 года к лишению свободы на срок 4 месяца, отменено условное осуждение по приговорам от 15.03.201 8 года и от 20.03.2018 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 июня 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 26 июня 2018 года. Апелляционным постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 02.08.2018 года приговор изменен, постановлено зачесть в срок окончательного наказания время содержания под стражей с 02.05.2018 года по 02.08.2018 года из расчета полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей; 8.) приговором мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 18 июля 2018 года к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчислен с 18.07.2018 года; 9.) приговором мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 24.07.2018 года по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчислен с 24 июля 2018 года; 10.) приговором мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска челябинской области от 10 августа 2018 года по ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 , ст. 158.1 , ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ . На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 26.06. 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 10.08.2018 года, зачесть в срок окончательного наказания время содержания под стражей с 02.05.2018 года по 09.08.2018 года. Срок содержания под стражей с 02.05.2018 года по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей; 11.) приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 , ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ... около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, просунула руку через незапертую дверцу витрины предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей и тем самым незаконно проникла внутрь, где взяв с места хранения, тайно похитила: медиаресивер марки «Пионер» модели «MVH-190 UB» стоимостью 2710 рублей, принадлежащие ФИО №1 С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО №1 материальный ущерб на сумму 2710 рублей.
Подсудимый ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Потерпевший ФИО №1, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласен, ущерб ему возмещен.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ , наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб причиненный преступлениями возместила полностью путем возврата похищенного, а также наличие малолетнего ребенка у виновной и её состояние здоровья.
Объяснение, данное ФИО1 после возбуждения уголовного дела в котором она полностью призналась в совершении преступления и добровольно выдала похищенное (т.1 л.д.23), суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ , при этом считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ .
При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кража совершена с проникновением в иное хранилище, ФИО1 полностью реализовала свои преступные намерения – похитить чужое имущество, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.
При назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд полагает правильным назначить наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 августа 2018 года.
При определении вида режима исправительного учреждения подлежит применить п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, так как в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, за тяжкое преступление за которое она осуждена приговором от 20 марта 2018 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 августа 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 29 января 2019 года.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 02 мая 2018 года по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «...» от ... – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.
Председательствующий судья П.Г. Исаков Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2019 года Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Исаков П.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-2/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-2/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-2/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-2/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-2/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-2/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-2/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-2/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-2/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-2/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ