Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.
В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержала.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 г. № 1702-0-0, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12,27 Ко АП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно- транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенные нарушения охраняемых общественных отношений-может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным.
Как установлено в судебном заседании в материалах дела отсутствуют доказательства причинения ущерба.
Данные нарушение суд считает существенными.
При таких обстоятельствах суд считает, постановление мирового суда является не законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 , 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 15 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1-отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить в мировой суд на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Верховный суд PC (Я).
Судья Якутского городского суда Д.А.Петраков Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Петраков Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-130/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 12-130/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-130/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ