город Заводоуковск 29 января 2019 года Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Белоголовой М.Г., при секретаре Благининой Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Ивановой Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении: ФИО2, ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 17 ноября 2018 года до 12 часов 18 ноября 2018 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., решила похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 23 часов 17 ноября 2018 года до 12 часов 18 ноября 2018 года, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, из портмоне, находящегося в кармане куртки Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество, ФИО2 обратила в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 16000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, учитывая сумму похищенных денежных средств и его имущественное положение.
При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимой, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 , 316 УПК РФ , принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.
Суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.
Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, ее исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 49 ч.4 УК РФ ФИО2 может быть назначен данный вид наказания.
Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО2 имущественного ущерба в размере 16000 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ , лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.
Учитывая, что до постановления приговора причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 000 рублей не возмещен, при отсутствии или недостаточности у ФИО2 денежных средств, необходимых для удовлетворения гражданского иска, имущество ФИО2, на которое наложен арест, а именно: ноутбук марки «HP Pavilion g6-1216er»; четыре диска штампованных R-13; четыре шины зимних штампованных марки «КАМА-505 IRBIS 175/70 R-13», необходимо обратить в счёт погашения причиненного потерпевшему имущественного ущерба, в порядке исполнительного производства.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу В. в счет возмещения имущественного ущерба 16 000 рублей (шестнадцать тысяч) рублей.
При отсутствии или недостаточности у ФИО2 денежных средств, необходимых для удовлетворения гражданского иска, имущество, принадлежащее ФИО2 – ноутбук марки «HP Pavilion g6-1216er»; четыре диска штампованных R-13; четыре шины зимних штампованных марки «КАМА-505 IRBIS 175/70 R-13», на которое наложен арест, обратить в счёт погашения причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, в порядке исполнительного производства.
Арест на имущество ФИО2 - сохранить до решения вопроса об обращении данного имущества в счет возмещения ущерба от преступления.
В случае полного и добровольного возмещения ФИО2 гражданского иска, арест на имущество - ноутбук марки «HP Pavilion g6-1216er»; четыре диска штампованных R-13; четыре шины зимних штампованных марки «КАМА-505 IRBIS 175/70 R-13» - отменить, данное имущество передать ФИО2 Вещественные доказательства: - спортивную куртку и портмоне, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись М.Г. Белоголова Суд: Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Белоголова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ