Органом предварительного следования ФИО1 обвиняется в том, что в середине июня 2003 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, предоставил заведомо подложные копии документов о получении им среднего профессионального образования в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Нижегородский автотранспортный техникум» и приложение к диплому, которые послужили основанием для присвоения ему воинского звания «прапорщик», а в последующем «старший прапорщик», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил разницу денежного довольствия между воинским званием «сержант» и воинскими званиями «прапорщик», «старший прапорщик» в размере 188 134 рубля 69 копеек, причинив тем самым государству в лице войсковой части № имущественный ущерб на указанную денежную сумму, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ .
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было поддержано защитником-адвокатом ФИО6 Обвиняемый ФИО1, в ходе предварительного слушания после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. ст. 76.2 , 104.4 и 104.5 УК РФ , а также ст. ст. 446.1 , 446.3 - 446.5 УПК РФ , с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, также он заявил, что обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от уплаты штрафа.
Ходатайство также поддержано и защитником-адвокатом ФИО6 Представитель потерпевшего ФИО4 поддержал заявленное обвиняемым ходатайство в связи с тем, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный государству в лице войсковой части № ущерб.
Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью возместил причиненный государству ущерб.
Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ , отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию с назначением обвиняемому судебного штрафа.
При этом из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Помимо этого, ФИО1 свою вину признал полностью и на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя его раскрытию и расследованию.
Также обвиняемый ФИО1 в полном объеме возместил причиненный государству ущерб, в течение всего достаточно длительного периода прохождения военной службы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, является ветераном боевых действий.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в предварительном слушании, раскаяние в содеянном и действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором ФИО1 обвиняется.
В связи с тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, возместил ущерб, полагаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Возмещение процессуальных издержек в сумме 2350рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6, участвовавшему в уголовном деле в ходе предварительного расследования и предварительного слушания произвести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 , п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ст. 446.3 УПК РФ , военный суд
Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ , с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественное доказательство по делу - личное дело старшего прапорщика ФИО1, хранящееся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Нижегородскому гарнизону - вернуть по принадлежности в войсковую часть №.
Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).
Процессуальные издержки по делу в сумме 2350 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО6, участвовавшему в ходе предварительного следствия и предварительного слушания, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председатель военного суда Д.<адрес> Копия верна: Председатель военного суда Д.<адрес> Секретарь судебного заседания ФИО3 Судьи дела: Коршунов Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 августа 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ