Иванов В.Г. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 11 сентября 2018 года около 23 часов 30 минут Иванов В.Г., находясь во дворе дома №65 по ул. Революционная с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, тайно похитил с территории указанного двора дома велосипед марки «STELS Navigator-550» стоимостью 9750 рублей, принадлежащий Малининой М.С., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.
Кроме того, 16 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут Иванов В.Г., находясь в подъезде дома № 13 по ул. Строителей с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, тайно похитил из указанного подъезда велосипед торговой марки «STINGER 26 TORSION 17» стоимостью 17100 рублей, принадлежащий Ненаховой Т.А., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ , он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Малинина М.С. и Ненахова Т.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с особым порядком рассмотрения дела согласны, что подтверждается имеющимися в деле заявлением.
Действия Иванова В.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / каждое преступление/, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Иванова В.Г., суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Иванова В.Г., является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Суд считает возможным назначить Иванову В.Г. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 73 УК РФ , обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления этого органа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / кража ДД.ММ.ГГГГ/ - 1 год 6 месяцев лишения свободы. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / кража ДД.ММ.ГГГГ/ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу : руководство по эксплуатации на велосипед марки «Стелс Навигатор 550», велосипед марки « Стингер 26» товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт на велосипед марки «Стингер 26 » возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Мичуринского районного суда подпись Попова Н.В.
Верно: Судья Попова Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ. Суд: Мичуринский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Попова Наталия Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ