ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь около обочины дороги, расположенной на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подобрал с земли бумажный сверток с <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел <данные изъяты> цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент - <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты> которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой не менее <данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером, после чего часть указанного наркотического средства он употребил путем <данные изъяты>, а оставшуюся часть в бумажном свертке поместил в правый передний карман надетых на нем брюк синего цвета, и незаконно хранил при себе в <адрес> до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта.
ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, когда ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, расположенного по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> где в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра, проведенного с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в правом переднем кармане надетых на нем брюк синего цвета, был обнаружен и изъят, после чего помещен в полиэтиленовый пакет, бумажный сверток с содержащимся в нем веществом <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ , является значительным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст. 226.9 УПК РФ , пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ , в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.
Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Лукьянова Ж.Г. огласилась на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ , по уголовному делу не установлено, в связи с чем, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в части незаконного приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ , однако, с учетом категории совершенного им преступления, относящегося в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований к этому не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление канабиноидами», прошедшего амбулаторный курс лечения от алкоголизма и наркомании, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, дав шанс для исправления и перевоспитания, вследствие чего, не применять в отношении него положения ч. 1 ст. 821 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 , 317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: три бирки из склеенных фрагментов бумаги белого цвета, один прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> остаток массой <данные изъяты> г., хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 75) – уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу.
Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья (подпись) О.А. Нещадин Копия верна Судья __________________ О.А. Нещадин Секретарь __________________ А.Ю. Грудецкая Судья __________________ О.А. Нещадин Суд: Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Нещадин Олег Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ