ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 и Потерпевший №1 спят и его действия останутся тайными, путем свободного доступа, тайно похитил, находившееся в кухне на столе имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук марки «ASUS» с зарядным устройством, общей стоимостью 7 000 рублей, модем марки «Билайн», стоимостью 500 рублей, сумку для ноутбука и компьютерную мышь, которые для потерпевшей не представляют материальной ценности, а всего на общую сумму 7 500 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.
Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на подготовительной стадии заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к ФИО1 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил о том, что примирился с потерпевшей, материальный ущерб возместил, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.
Обсудив ходатайства, выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию ФИО1 и не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей и позиции подсудимого установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ , ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу – <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд: Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кириллов Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-521/2018 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-521/2018 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-521/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-521/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-521/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-521/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-521/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ