ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не позднее 00 часов 50 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел, кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он впоследствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 01 часа 30 минут, когда находясь около дома № по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане трико черного цвета надетого на нем, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ , при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра (л.д.10) он дал пояснения о принадлежности ему обнаруженных наркотических средств, а в ходе осмотра места происшествия (л.д.16-21) он добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства. Его признательные объяснения (л.д.11), данные им до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как фактическую явку с повинной.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован в установленном законом порядке, проживает в семье с родителями, трудоустроен, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания.
Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Период административного задержания ФИО1 с 20.11.2018г. по 21.11.2018г. подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ .
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с 20.11.2018г. по 21.11.2018г. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.
Окончательно к отбытию ФИО1, определить наказание в виде обязательных работ сроком на 284 часа.
Меру пресечения в отношении ФИО1, по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,50 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.С. Маслов Суд: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Маслов Артур Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-670/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-670/2018 Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-670/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ