ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 539 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых. Срок возврата кредита не позднее - 29.10.2021 г. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, зачислил на банковский счет ФИО1 денежные средства. Ответчик свои обязанности по кредитному договору должным образом не исполняет, по состоянию на 02.11.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 614 234,96 руб. в том числе 421 514,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 178 018,35 руб. - задолженность по просроченным процентам, 14 701,76 руб. – неустойка. ПАО «Сбербанк России» направил ответчику письменное уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требование банка исполнено не было. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ФИО1 29.10.2014 г., взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 614 234,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9342,35 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству (л.д.15), исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без участия представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ .
Ответчик ФИО1 извещалась судебными повестками о времени, дате, месте рассмотрения дела, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Каменский», ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному истцом адресу: <адрес>, новый адрес регистрации не известен.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 50 , 119 ГПК РФ по последнему известному адресу местожительства ответчика с привлечением адвоката к участию в деле для представления интересов ответчика.
Адвокат Григорьева И.А., представлявшая интересы ответчика в судебном заседании, оставила вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ , ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 539 000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых. Срок возврата кредита - не позднее 29.10.2021 г. (л.д. 48-49).
Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Ответчик своих обязанностей по кредитному договору в должной мере не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.11.2018 г. составила 614 234,96 руб., в том числе 421 514,85 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 178 018,35 руб. - задолженность по просроченным процентам, 14 701,76 руб. – неустойка (л.д.33).
В соответствии со ст. 813 ГК РФ договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке, и досрочно взыскана задолженность по кредиту, начисленные проценты и пени, в случае образования просроченной задолженности по кредиту или неуплате процентов.
Истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ответчик оставил данное обращение без ответа (л.д. 32).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору перед займодавцем, и у последнего возникло право требования расторжения договора и досрочного получения всех причитающихся ему сумм. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат 614 234,96 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Сбербанк России» представило платежное поручение № от 19.11.2018 г., согласно которому истцом уплачена госпошлина в суд в сумме 9342,35 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1.
Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору в размере 614 234 (шестьсот четырнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9342 (девять тысяч триста сорок два) рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А. Самохина Суд: Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Самохина Т.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-102/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ