<дата> в 18-00 часов ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на перекрестке <адрес> в г. Нижневартовске не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, движущимся во встречном направлении, под управлением водителя ФИО., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Защитник ФИО1 - Козинский А.В. в судебном заседании пояснил, что встречный автомобиль двигался на запрещающий сигнал светофора, более того, <дата> ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение тех же действий, что вменены ему и по рассматриваемому делу.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.
ФИО допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что въехал на перекресток на моргающий зеленый сигнал светофора.
ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево в сторону <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении, и допустил с ним столкновение, при этом столкновение произошло, когда автомобиль <данные изъяты>, завершал движение через перекресток.
Из объяснений ФИО1 следует, что он совершал поворот налево на перекрестке <адрес> на автомобиле «<данные изъяты> в сторону <адрес> по зеленому сигналу светофора. Автомобиль «<данные изъяты> выехал на перекресток со встречного направления на запрещающий сигнал светофора.
Между тем, объяснения ФИО1 опровергаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно объяснениям ФИО он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес>, на перекресток <адрес> – <адрес> автомобиль выехал на желтый сигнал светофора, со встречного направления поворачивал автомобиль <данные изъяты> с которым произошло ДТП, что также подтверждается представленной видеосьемкой.
Таким образом, требования пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от <дата> у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Довод защитника о том, что ФИО1 <дата> уже был привлечен к административной ответственности за совершение тех же действий, что вменены ему и по рассматриваемому делу, а именно был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он <дата> в 18-00 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> на перекрёстке улиц <адрес> в городе Нижневартовске при повороте налево на зелёный сигнал светофора нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ - не уступил дорогу «встречному» автомобилю <данные изъяты> допустив с этим автомобилем столкновение, является несостоятельным, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, обозначенной в постановлении № от <дата>.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как повторное совершение однородного правонарушения в течение года, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 , 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН <***>, счет № 401 018 109 000 000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71875000001, КБК 188 116 300 200 160 00 140, КПП 860101001, УИН 18810486180480045729.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья Н.Н. Калашникова Суд: Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Калашникова Н.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Постановление от 4 января 2019 г. по делу № 5-12/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ