Гудермесского городского суд ЧР в составе: председательствующего судьи Тамакова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием ст. пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО4, обвиняемого ФИО2, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанной, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.
Шуани, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ , суд
ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, с помощью своего электросварочного аппарата «ИСА» 2<адрес> и электрической дрели "ИНТЕРСКОЛ" Д-353ЭР совершил скрытое несанкционированное, незаконное подключение к проложенного примерно в 20 метрах от принадлежащего ему лакокрасочного цеха, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> внутрипоселковому газопроводу среднего давления диаметром 100 мм, металлической трубы диаметром 20 мм. к концу которой присоединил резиновый шланг диаметром 10 мм., который подвел к указанному лакокрасочному цеху, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Где в помещении цеха с помощью резинового шланга диаметром 10 мм. подсоединил газовую горелку кустарного производства, с целью отопления помещения указанного лакокрасочного цеха. Таким образом произвел несанкционированный, незаконный отбор природного газа из внутрипоселкового газопровода среднего давления диаметром 100 мм, проложенного примерно в 20 метрах от принадлежащего ему <адрес> Чеченской Республики, где располагается и указанный лакокрасочный цех. При этом не имел соответствующее разрешение и договор на поставку природного газа в лакокрасочный цех по указанному адресу, заключенный с ООО "Газпром межрегионгаз Грозный". То есть совершил тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» из газопровода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в объеме 2280 м3, в сентябре по цене 6956 рублей 50 копеек за 1000 м3 (6, 95650 рублей за 1 м3), в октябре по цене 6956 рублей 50 копеек за 1000 м3 (6, 95650 рублей за 1 м3). На общую сумму 15860 рублей 82 копейки. Таким образом причинил ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" ущерб на общую сумму 15860 рублей 82 копейки.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.
Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении этого преступления признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимого ФИО5, а также и потерпевший ФИО6, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд вправе удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор, в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ , без проведения судебного разбирательства в общем порядке и у суда имеются все основании для постановления обвинительного приговора.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ , степень и общественную опасность содеянногоим, данные характеризующие личность подсудимого, положительную характеристику его по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, также, что содеянное им характеризуется умышленной формой вины, направлено против собственности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 чистосердечно признался и искренне раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четверых малолетних детей, добровольно возместил причиненный имущественный вред потерпевшему, что суд, в соответствии с п. «г» и «к» ст. 61 УК РФ , относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ , по делу судом не установлены.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ , в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом всех этих обстоятельств, искреннее сожаление и раскаяние в содеянном подсудимым ФИО2, данные о личности его, его отношение к совершенному преступлению, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих вину подсудимому, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и поэтому считает возможным назначить в отношении него меру наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ , поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 чистосердечно признал свою вину, искренне сожалеет и раскаивается в содеянном, а также не имеет постоянного места работы и какого либо дохода, что установлено судом, суд считает возможным не применять в отношении него наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 и адекватности восприятия, совершенного им преступления, у суда не вызывает. Хроническими заболеваниями он не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката в размере 2750 рублей, осуществляется, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , либо освобождения его от уголовной ответственности, а также для освобождения его от наказания, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и контроля.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу – акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, хранить в ООО "Газпром межрегионгаз Грозный", по вступлению приговора в законную силу.
Копии указанных актов, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – газовая горелка кустарного производства, сварочный аппарат марки "ИСА" 2<адрес>, электрическая дрель марки "ИНТЕРСКОЛ" Д-353ЭР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, возвратить по принадлежности ФИО2, по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей выплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: - в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. З ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению; - отказаться от защитника.
Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; - ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Председательствующий – подпись.
Копия верна: Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Р.А. Тамаков. Суд: Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Тамаков Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-192/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-192/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ