Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты ЧР ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рож дения, уроженца <адрес> ДАССР, граж- данина РФ, работающего начальником строительного участка ООО «Аграрное Строительство и Технологии», образование выс- шее, женатого, имеет на иждивении двоих малолетних детей, во- еннообязанного, несудимого, проживающего по адресу: Респуб- лика Дагестан, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В середине июня 2018 года, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400-х метрах от западной окраины <адрес> Чеченской Республики, увидев кусты дикорастущей конопли, увлажнил руки водой и собрал с кустов дикорастущей конопли, произраставших на указанном участке местности пыльцу и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления приобрел наркотическое средство - гашиш в виде спрессованных двух плиток прямоугольных форм, массой 1,81 гр. и 0,19 гр. После чего, наркотическое средство - гашиш, перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно под деревянными досками крыши сарая хранил для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, взяв, незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, положил спрессованный один плиток массой - 0,19 гр. в правый боковой наружный карман, надетых на нем джинсовых брюк, а второй спрессованный плиток массой — 1,81 гр. положил в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ-21101», с регистрационным знаком <***> РУС, в карман за спинкой переднего пассажирского сиденья, и на указанном автомобиле выехал из дома в <адрес> Чеченской Республики, и примерно 01 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен для проверки документов на контрольно-пропускном пункте № УОР УЗС МВД России в СКФО, расположенном при въезде в <адрес> Чеченской Республики сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в ходе производства осмотра места происшествия в кармане за спинкой переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля было обнаружено и изъято, завернутое в прозрачную полимерную пленку спрессованный плиток прямоугольной формы, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш, массой - 1,81гр., а в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении данного контрольно-пропускного пункта, в правом наружном кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, обнаружен и изъят спрессованный плиток, которое согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш, массой - 0,19 гр.
В соответствии Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", гашиш включена в Список наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш в виде двух спрессованных плиток, общим весом 2,0 гр., изъятых у ФИО1, являются наркотическим средством в значительном размере.
В ходе дознания ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч.1 ст. 314 УПК РФ , заявил, что согласен с предъявленным обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 суду пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном преступлении раскаивается.
После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314 - 315 УПК РФ , ФИО1 ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после данной им консультации.
Государственный обвинитель ФИО3 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО3, согласившегося с ходатайством подсудимого, защитника - адвоката ФИО5, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольно им заявлено после консультации со своим защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается указанными в обвинительном акте (постановлении) доказательствами.
С обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 согласился, относимость, допустимость и достоверность доказательств, указанных в обвинительном акте, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 2,0 грамма, для личного употребления, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Принимая во внимание вес наркотического средства, а также его свойства, степень воздействия на человека, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает размер наркотического средства – гашиш, массой 2,0 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, значительным размером.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Совершенное ФИО1 деяние в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку за его совершение максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , не превышает 3-х лет лишения свободы.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1, являются то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, по месту работы и жительства характеризуется положительно, активно занимается благотворительной деятельностью в родном селе, то есть финансировал строительство водопровода протяженностью 5 км., построил навесы в мечети <адрес> РД, на учете у психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.
В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей и ч.5 ст. 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом данных сведений и поведенияв судебном заседании ФИО1 следует считать вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что в соответствии ч.1ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 231 ист. 233 УК РФ , или только, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
С учетом требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ , личности подсудимого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаивается, имеет официального места работы с получением заработной платы в размере 30000 рублей в месяц, то есть работает в ООО «Аграрное Строительство и Технологии» в должности начальника строительного участка, условия жизни семьи подсудимого и то, что на его иждивении находятся двое малолетний детей, имеет постоянное место жительства, характеристику его личности, то, что его супруга подсудимого имеет постоянное место работы, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ .
Также отсутствуют основания для применения ст. 82 - 1 УК РФ , так как, подсудимый наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом требований ст. 81 УПК РФ , суд полагает, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 1,71 гр. и 0,09 гр., хранящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ – 21101» с регистрационным знаком <***> РУС возвратить по принадлежности ФИО1 В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.
Согласно требованию ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие выплате адвокату, за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.
В ходе судебного следствия интересы подсудимого ФИО1 защищал адвокат ФИО5, который осуществлял защиту подсудимого по назначению суда в соответствии ст. 50 УПК РФ , подсудимый не отказался от помощи защитника.
Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты ЧР ФИО5 в судебном разбирательстве в сумме 1650 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Штраф необходимо оплатить в любом банке Российской Федерации по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 201301001, получатель – УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике л/с <***>); р/сч – 4№; в отделение НБ – Чеченской Республики <адрес> БИК 049690001, ОКТМО 96625000, ОКАТО 96225000000, КБК18№.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 1,71 гр. и 0,09 гр., хранящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «ВАЗ – 21101» с регистрационным знаком <***> РУС, возвратить по принадлежности ФИО1 Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, либо отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор, постановленный в соответствии со статей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.К.Магомедов Копия верна: Судья М.К.Магомедов Суд: Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Магомедов М.К. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ