ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО СКБ-Банк, Банк) и просил суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ якобы (так в тексте) совершенной ПАО СКБ-Банк с ФИО1 под влиянием обмана, просил не применять последствия недействительности селки.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был якобы (так в тексте) совершен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику недостоверные и заведомо ложные сведения об исполнении обязательства в части зачисления безналичных денежных средств на счет заемщика, склонил заемщика к совершению сделки в валюте Российский рубль, создав у заемщика не соответствующие действительности представление о предмете договора, валюте договора, сроке исполнения обязательств.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Представитель ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ направил на имя суда ходатайство об отложении дела в связи с участием в другом судебном заседании в Московском районном суде г. Чебоксары, а второй представитель ФИО3 находится под арестом с ДД.ММ.ГГГГ.
Причины неявки истца ФИО1 и его представителей в судебное заседание суд считает неуважительными.
Так, истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная роспись на почтовом извещении и приобщенном к материалам дела.
Не смотря на то, что истец воспользовался своим правом на участие в судебном заседании посредством представителей, его представитель ФИО2 избрал для себя приоритетным участие в другом судебном заседании. Второй представитель ФИО3 в судебное заседание так же не явился, причин неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ , суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик ПАО СКБ-Банк своего представителя в судебное заседание не направил, направив на имя суда возражения по иску в которых, помимо прочего, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Согласно возражениям на иск, ответчик не признает заявленные требования, указывая на то, что вся информация о кредите, включая размер кредита, процентную ставку, срок кредита. Порядок зачисления денежных средств, была предоставлена ФИО1 в момент заключения кредитного договора. О том, что заемщик согласился с условиями кредита, свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Денежные средства в размере суммы кредита в тот же день были зачислены на расчетный счет заемщика и впоследствии им были сняты в виде наличных денежных средств.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 153 , 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из заявления-анкеты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СКБ-Банк, с заявлением о выдаче кредита в размере <данные изъяты> В тот же день, между ПАО СКБ-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ № с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п.№ посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п.№). В кредитном договоре на титульном листе отражена полная стоимость кредита.
С указанными условиями ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Согласно ст. 819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются условия о сумме кредита, сроке и порядке предоставления кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
Указанные требования банком соблюдены.
Кредитный договор с ФИО1 составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых вручен заемщику.
Банк полностью исполнил свои обязательства, вытекающие из указанного выше кредитного договора и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил кредитную сумму на счет ФИО1 Истцом заявлено о недействительности сделки, поскольку она заключена под влиянием обмана.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как установлено ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ , сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Доводы истца о том, что банком не были зачислены кредитные денежные средства на его банковский счет и это не подтверждается расчетным документом, установленным законодательством РФ, а так же то, что банк склонил заемщика к совершению сделки в валюте Российский рубль, создав у заемщика не соответствующие действительности представление о предмете договора, валюте договора, сроке исполнения обязательств суд счиате не состоятельными.
Так, после совершения сделки –заключения кредитного договора ФИО1 с расчетного счета на который была зачислена кредитная сумма, получил наличными денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и в тот же день истец обратился на имя банка с заявлением на перевод со счета денежной суммы в размере <данные изъяты> счет <данные изъяты> Таким образом, при заключении договора банком ФИО1 были все существенные обстоятельства договора займа, в том числе и о валюте счета и способе зачисления кредита. Боле того, последующие действия ФИО1 свидетельствуют о его намерении сохранить силу сделки и ее условий.
Оснований для применения, либо не применения условий недействительности сделки у суда не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы совершенного ПАО СКБ-БАНК и ФИО1 под влиянием обмана отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Гусев Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Суд: Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Гусев Е.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Признание сделки недействительной Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ