ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.
В судебном заседании защитник адвокат и подсудимый заявили суду ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, указывая на то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий согласен, в материалах дела имеется объяснение, которое необходимо признать в качестве явки с повинной, а также то, что он активно способствовал расследованию преступления, его пожилой возраст.
Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что обязуется впредь противоправных действий не совершать, ему разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ .
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ , согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ , относится к категории средней тяжести. 14 июня 2018 года, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал подробные объяснения об обстоятельствах и способе совершения преступления (л.д. 50-52), которое суд признает в качестве явки с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
ФИО1 не судим, на учетах у врачей не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 94-98, 100, 102-104).
Гражданский иск по делу не заявлен, тяжких последствий в результате преступления не наступило.
По смыслу приведенных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии подсудимого.
Указанное свидетельствует о том, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ , поскольку ФИО1 деятельно раскаялся и на момент рассмотрения дела перестал быть общественно опасным.
Никаких предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокату в ходе предварительного следствия, а также во время производства по делу в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28 , 254 , 256 УПК РФ , ст. 75 УК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ , на основании ст. 28 УПК РФ , ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: 10 патронов калибра 7,62x39; 54 патрона калибра 5,6 мм; ствол со ствольной коробкой, прицелом и прикладом, ударно-спусковым механизмом, ствольными накладками и предохранителями самозарядного охотничьего карабина «Тигр» калибра 7,62x54R №; ствол со ствольной коробкой, спусковым механизмом и ложей самозарядного малокалиберного карабина «ТОЗ-21-1», калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения № 0501; ствол со ствольной коробкой, спусковым механизмом охотничьего пятизарядного промыслового карабина ТОЗ-17, калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения, – находящихся на ответственном хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Елизовскому району, по адресу: <...> после вступления постановления суда в законную силу направить в Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Елизово, г. Вилючинск и Елизовскому району Управления Росгвардии по Камчатскому краю для уничтожения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд.
Судья Д.Н. Устинов Суд: Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Устинов Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-29/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-29/2019 Показать все документы по этому делу