ФИО2 совершил покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом, при следующих обстоятельствах. **.**,** в период времени с **.**,** час. ФИО2, находясь в помещении для посетителей комиссионного магазина «... Потерпевший №1 расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к сотрудникам и собственнику магазина, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества принадлежащих <данные изъяты> Потерпевший №1 товарно-материальных ценностей в виде оборудования магазина, стоимостью 107014 рублей, имущества, находящегося на временном (ответственном) хранении в магазине, стоимостью 173900 рублей, оборудования ремонтной мастерской. стоимостью 57625 рублей, товара на складе и в продаже, стоимостью 495570 рублей, аксессуаров, стоимостью 21937 рублей, наличных денежных средств в основной кассе и резервной кассе, на сумму 329955 рублей, а всего на общую сумму 1186001 рублей, путем поджога, то есть общеопасным способом, подошёл к двери, разделяющей помещение магазина от помещения для посетителей, после чего, осознавая, что действует общеопасным способом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику магазина, а также иным собственникам расположенных в многоквартирном доме торговых организаций и жилых помещений, взяв в руку заранее приготовленную и принесённую с собой полимерную бутылку, содержащую автомобильный бензин - легковоспламеняющийся нефтепродукт, вылил ее содержимое на поверхность полки под окошком в двери и на поверхность двери, затем, используя в качестве источника открытого огня имеющиеся при себе спички, зажег спичку и поднеся к двери пламя спички, поджёг автомобильный бензин, тем самым инициировал горение жидкости, после чего, убедившись, что огонь начал распространяться по двери и помещению магазина, покинул место преступления. Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, общеопасным способом, и причинение <данные изъяты> значительного ущерба, однако, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку горение было полностью ликвидировано и пожар был потушен при помощи огнетушителя <данные изъяты> Потерпевший №1 При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога общеопасным способом и желал их совершения.
Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, <данные изъяты> Потерпевший №1, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст. 30 -ч.2 ст. 167 УК РФ , как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 на учете в КОКПБ не состоит, находился на лечении <данные изъяты> Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, то, что он судимости не имеет, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ .
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 , ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО2 обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства: СD-R диск видео с троллейбуса по ФИО2, СD-R диск с видеозаписями поджога в магазине, справки: о стоимости имущества и наличия денежных средств на **.**,**, о стоимости имущества помещения магазина на **.**,**, о стоимости имущества ремонтной мастерской на **.**,**, о стоимости имущества, находящегося на хранении на **.**,**, о наличии и стоимости товаров магазина на **.**,**, ведомость по кассе с **.**,** по **.**,**, инвентаризационную ведомость по предметам находящимся в залоге на **.**,**, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от **.**,**, копию <данные изъяты>35ц/17 аренды нежилого помещения от **.**,**; копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от **.**,**; копию листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № **; копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № **А/2017 от **.**,**, копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, представленной Потерпевший №1 за 2018 г. от **.**,** от **.**,**; копию книги отзывов, жалоб и предложений ИП Потерпевший №1 от **.**,**, хранящиеся в материалах уголовного дела, флеш-карту черного цвета Кingston DТ 101 G2 содержащую видеофайлы от **.**,** совершённого ФИО2 поджога в магазине хранящуюся в камере вещественных доказательств в следственном отделе по ... следственного управления Следственного комитета РФ по ..., после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, спортивную куртку и спортивную сумку, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств в следственном отделе по ... следственного управления Следственного комитета РФ по ... возвратить ФИО2 как собственнику имущества, пластиковую бутылку изъятую в ходе осмотра места происшествия хранящуюся в камере вещественных доказательств в следственном отделе по Ленинскому району города Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Э.Н. Ермаков Суд: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Ермаков Э.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ