ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади находящейся при потерпевшем.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании потерпевшая Р.Г.Н заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснив, что претензий к обвиняемому не имеет, вред от его действий полностью заглажен.
ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
ФИО1 ранее не судим, потерпевшая заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ .
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236 , 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек на смартфон «Алкатель Пикси 4», договор купли-продажи на имя Т.И.А., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; смартфон «Алкатель Пикси 4», защитное стекло, хранящиеся у потерпевшей Р.Г.Н – оставить у нее по принадлежности; амбулаторную карту № на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить по принадлежности в указанном учреждении.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья _____________________ Д.В. Иванов Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-776/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-776/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-776/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ